1-11-4060/10

Kriminaalasi 1-11-4060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-4060 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi V.N süüdistuses KarS § 257 järgi; Eduard Malõh süüdistuses KarS § 121; § 257 järgi. Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav V.N, isikukood: xxx, VF kodanik, keskeri-haridusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, töökoht: EST OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei kohaldatud Eduard Malõh, isikukood: 37108070217, EV kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, töökoht: A OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – ei kohaldatud Kaitsja V.N kaitsja Katri Koitver Eduard Malõh kaitsja Anatoli Jaroslavski Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.N KarS § 257 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (miinimumpäevamäära suuruses 3,20 eurot) ulatuses, s.o 640 eurot. Rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ V.N , 1-11-4060, rahaline karistus“. Süüdi tunnistada Eduard Malõh KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (miinimumpäevamäära suuruses 3,20 eurot) ulatuses, so 320 eurot. Süüdi tunnistada Eduard Malõh KarS § 257 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (miinimumpäevamäära suuruses 3,20 eurot) ulatuses, so 640 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 640 eurot. Rahaline karistus tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ Eduard Malõh, 1-11-4060, rahaline karistus“. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Eduard Malõhilt kuriteoga tekitatud kahju: • JT kasuks summas 102,90 eurot. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: 1) V.N-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 319,62 eurot. 2) Eduard Malõhilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-4060, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. -2- Asjaolud ja menetluse käik: V.N-i süüdistatakse selles, et tema enda oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras 13.06.2010.a. kell 07.15 kuni 08:30, baaris From Dusk Till Dawn, aadressil Roosikrantsi 3 koos Eduard Malõhiga, kes kasutas vägivalda, pidasid kinni A Oja DU. Seega V.N oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga pani toime omavoli - KarS § 257 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Eduard Malõhi süüdistatakse selles, et tema Tallinnas Roosikrantsi 3 asuvas baaris 04.04.2010 kell 05.30, viibides baari fuajees, põhjuseta lõi T rusikaga näkku, mis tõttu kannatanu kukkus, E.Malõh lõi teda jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule näo piirkonna põrutushaava ja parema põlveliigese piirkonna marrastuse. OT püüdis takistada JT peksmist, kuid Eduard Malõh tõukas ta eemale, mille tõttu kannatanu kukkus ja lõi oma selja vastu põrandat, tundes seejuures füüsilist valu. Seega Eduard Malõh teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, enda oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras 13.06.2010.a. kell 06.00 kuni 08:30, baaris From Dusk Till Dawn, aadressil Roosikrantsi 3 koos V.N-iga vägivalda kasutades pidasid kinni A O ja DU. Seega Eduard Malõh oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga pani toime omavoli KarS § 257 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu JT sõganov on esitanud tsiviilhagi summas 102,90 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav V.N, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.N süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, so summas 640 eurot. Süüdistatav Eduard Malõh, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Eduard Malõh süüdi tunnistada KarS § 121, § 257 järgi ja karistada teda KarS § 121 toimepandud teo eest rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, so summas 320 eurot ning KarS § 257 toimepandud teo eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot, so summas 640 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga. Esitatud tsiviilhagi 102,90 eurot kuulub väljamõistmisele. Kohtuistungil jäid süüdistatavad V.N, Eduard Malõh sõlmitud kokkuleppe juurde. -3- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning konfiskeerimisele kuuluva vara ja lisaks sellele konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetava rahasumma osas. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 257 järgi, Eduard Malõh tuleb süüdi tunnistada KarS § 121; § 257 järgi ning neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-