lg 1 p 2 alusel välja mõista V.S-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 435 eurot.
lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 95,87 eurot. - Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. - Ekspertiisitasu 84 eurot.
lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13198, V.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS V.S süüdistatakse selles, et tema 29.04.2011.a kella 18:31 paiku Tallinnas Sõpruse pst 3 asuva ühiselamu juures lõi DZ kaks korda rusikaga vasakusse põske ja seejärel torke-lõikevahendiga vasakule poole selga, tekitades DZ füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt torkehaava vasakul pool seljas, verevalumi kõhukelmetaguses ruumis ja põrna põrutuse. Seega V.S, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav V.S ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub
Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.