) § 127 lg 1, 2, 5 kohus m ä ä r a s: Jätta läbi vaatamata V.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 03.04.2012 otsuse nr 2376,12,001409 alusel määratud lisakaristuse tühistamises. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Asjaolud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses on väärteoasi nr 4-12-1699, so V.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 03.04.2012 otsuse nr 2376,12,001409 alusel määratud lisakaristuse tühistamises. 17.mai 2012 kohtuistungil avaldas kaebaja, et soovib kaebusest täielikult loobuda. Kaebaja loobus kaebusest enne kohtulikku arutamist, kirjutades selle kohta omakäelise avalduse, mis on lisati asja materjalidele. Kohtu seisukoht:
lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni; lg 2 kohaselt esitatakse avaldus maakohtule kirjalikult.
lg 5 järgi jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust. 17.mai 2012 kohtuistungil loobus kaebuse esitaja täielikult kaebusest. Kaebajale selgitati kaebusest loobumise tagajärgi.
lg 4 järgi ei võeta loobumist vastu juhul, kui kohus tuvastab et väärteoasja menetlemisel on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda. Kohus, tutvunud asja materjaliga, leiab et kaebusest loobumise vastu võtmata jätmiseks alust ei ole: kohtuvälise menetleja otsuse alusel on kaebajat karistatud LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, so 400 EUR, LS § 227 lg 5 p 2 järgi võeti kaebajalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kaebajale heidetakse ette kiiruse ületamist mitte vähem kui 49 km/h, kaebajat on eelnevalt kiiruse ületamise eest karistatud rahatrahvidega. Kohtu hinnangul on kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus õiguspärane, asja menetlemisel ei ole rikutud väärteomenetlusõigust ega kahjustatud V.P õigusi. Kohtu hinnangul tuleb seega kaebus jätta läbi vaatamata. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.