Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as H.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.03.2012.a. kella 02.00 ajal Tallinnas, Narva mnt ja Valge tn ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellega rikkus H.V Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani H.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
MS § 245 sätetest on prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav H.V ja tema kaitsja Jaan Tedder on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.V-le
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).
lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 197 miinimumpäevamäära, s.o. 630.40 € (kuussada kolmkümmend eurot nelikümmend senti). Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.V temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, 3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada H.V
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot). Vastavalt
lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 197 miinimumpäevamäära, s.o. 630.40 € (kuussada kolmkümmend eurot nelikümmend senti). Rahaline karistus tasuda
lg 1 ja lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mittevähem kui 105.06 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „H.V, 1-12-4670, rahaline karistus“. Lisakaristuseks
LS § 127 alusel on H.V kohustatud viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista H.V 435 eurot sundraha, kaitsjatasu 96 eurot, ekspertiisitasu 131 eurot ja toimiku koopia tasu 0,45 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.