1-06-8081\1

Kriminaalasi nr. 1-06-8081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Silvi Hindriksoni juuresolekul prokuröri abi: Peeter Pooli kaitsja: Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja E.K, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel ehitajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi 2 kuulise vangistusega; 2) 11.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt enne Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.1 ja KarS § 64 lg.1 alusel loetud Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaheksa kuulise vangistusega. Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. otsuse järgi täielikult ära kantud karistus 2 kuud vangistust arvatud liitkaristusest maha. Liitkaristuseks loetud kuus kuud vangistust. Sama otsusega E.K süüdi tunnistatud peale Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. kohtuotsust toimepandud kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistatud 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõistetud liitkaristus enne Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud liitkaristuse ja pärast Tallinna Linnakohtu 04.11.2004.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse liitmisel suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõistetud lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: E.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas 21.12.2005 kella 02.00 paiku VT´i sõiduautost VAZ 21063 registreerimisnumbriga XXX, mis oli pargitud Tallinnas aadressil Mustamäe tee 191 asuva maja juurde, 8 (kaheksa) liitrit bensiini 95E, millega tekitas kahju summas 100.80 krooni. Seega E.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - varguse s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud E.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Niina Petrjakova kvalifitseeritud õigesti. asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel D. Lagutkini ettekannet.(t.l. 2); • VTi suulise kuriteoteate protokolli 21.12.2005.a..(t.l. 3 – 4 pö.); • kannatanu VT kinnitas kohtus tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust ning neile midagi lisada ei soovinud. Kuna ta on 8 liitrit kütust kahjustamata tagasi saanud, siis tsiviilhagi süüdistatava vastu ta esitada ei soovi. • kannatanu VTi poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 5 – 6 pö.); • sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 9 – 10 pö., 11); • vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 12 – 12 pö., 13); • kahtlustatava E.K poolt 21.12.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 14 – 15 pö., 16); • ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 18 – 19 pö., 20 – 21); • tunnistaja AT poolt 21.12.2005.a. ja 17.01.2006.a. antud ütlusi. (t.l. 48 – 49 pö., 50, 51 – 52, 53); • tunnistaja GN poolt 17.01.2006.a. antud ütlusi. (t.l.59 – 60 pö., 61); • jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel D. Lagutkini ettekannet, VT suulise kuriteoteate protokolli 21.12.2005.a., sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit ning süüdistatava E.K poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu VT poolt kohtueelsel menetlusel antud E.K süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistajate AT ja GN poolt kohtueelsel menetlusel antud E.K süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.K süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on E.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteona , s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub, sest kannatanu VT on 8 liitrit kütust kahjustamata tagasi saanud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest.(t.l. 29 - 31, 32 - 34, 35 – 47 pö.). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 28) Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. 2 Võttes arvesse seda, et süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid süüdistatav endale sellest vajalikke järeldusi pole teinud ning on jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule on küll materiaalne kahju tekitatud, kuid viimane on kütuse kahjustamata tagasi saanud ja tsiviilhagi puudub, siis annab kohus süüdistatavale viimase võimaluse asuda paranemise teele ning asub seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista E.K KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata E.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada E.K-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendina antud kriminaalasjas olev 8 liitrit bensiini, mis on tagastatud selle seaduslikule valdajale VT , jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale VT . Asitõendina antud kriminaalasjas olevad bensiinikanistrid, mis on paigutatud Lõuna Politseiosakonna hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. E.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1433.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. E.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 3 Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4