S § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jevgeni Konjarov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.D, A.V ja Jevgeni Konjarovi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui nad ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. R.D-le kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista R.D-lt, A.V-lt ja Jevgeni Konjarovilt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg 1 ja 134 lg 2 alusel 300 (kolmsada) eurot M.V. (arvelduskonto nr XXX ) kasuks ja 300 (kolmsada) eurot K.M. (arvelduskonto nr XXXX SEB Pank) kasuks.
lg 1 alusel välja mõista R.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, riigi õigusabi kulud 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 72 senti ja toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti.
lg 1 alusel välja mõista A.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, riigi õigusabi kulud 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 71 senti ja toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti.
lg 1 alusel välja mõista Jevgeni Konjarovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, riigi õigusabi kulud 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 71 senti ja toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti. Määrata
lg 3 alusel, et A.V ja Jevgeni Konjarovil on õigus menetluskulud summas 800 (kaheksasada) eurot ja 16 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata
lg 3 alusel, et R.D on õigus menetluskulud summas 800 (kaheksasada) eurot ja 17 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 2 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jevgeni Konjarovit, A.V ning R.D süüdistatakse selles, et nemad 02.01.2011.a. kella 23.35 ajal Tartumaal, XXX vallas, XXXX koridoris grupis koos, peale seda kui M.V. oli nõudnud korteriühistu juhatuse liikmena kõrvaliste isikute lahkumist korteriühistule kuulunud koridorist tungis kallale M.V. , kellele R.D valas kaela käes olnud pudelist õlut ja seejärel tungis R.D kallale M.V. appi tulnud K.M. mis seisnes selles, et kui A.V ja Jevgeni Konjarov hoidsid füüsilise jõuga kinni K.M., lõi R.D teda vähemalt ühel korral rusikaga ning vähemalt ühel korral peaga vastu nägu, mille tagajärjel tundis K.M. füüsilist valu ning tal diagnoositi ninaluude nihkega murd. Peale esimest rusikalööki üritas R.D uuesti K.M. rusikaga lüüa, kuid tema löök tabas K.M. taga seisnud M.V. näkku, kes tundis löögi tagajärjel füüsilist valu ning kellel diagnoositi ninaluude nihketa murd ning ninapiirkonna põrutushaav. Peale rünnakut taandusid kannatanud oma korterisse eesmärgiga kutsuda välja politseis. Samal ajal väljusid ründajad KÜ Kureküla 11 kuulunud kortermaja koridorist, purustades korteriühistule kuulunud kaks aknaklaasi. Sellise tegevusega põhjustasid A.V, Jevgeni Konjarovi ja R.D KÜ-le Kureküla kahju 559,88 eurot. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, panid Jevgeni Konjarov, A.V ja R.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on varalist kahju 559,88 eurot tekitatud KÜ-le Kureküla 11, mis on hüvitatud. Kannatanud M.V. ja K.M. on mõlemad esitanud mittevaralise kahju nõude 300 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.D-le karistuseks 6 kuud vangistust, A.V-le ja Jevgeni Konjarovile 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui nad ei pane kolme aasta 3 pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.D, A.V ja Jevgeni Konjarov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.D, A.V ja Jevgeni Konjarov süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on süüdistatavate vastu mittevaralise kahju nõudes esitanud K.M. 300 eurot ja M.V. 300 eurot. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Mittevaraline kahju kuulub hüvitamisele VÕS § 134 lg 2 alusel, mille kohaselt isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. R.D, A.V ja Jevgeni Konjarov on oma õigusvastase käitumisega tekitanud ühiselt kannatanutele mittevaralise kahju, mis tuleb neilt välja mõista solidaarselt. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Iga süüdistatava menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 307,20 eurot, toimikust koopia tegemise kulu 45 senti, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot). A.V ja Jevgeni Konjarovi menetluskuluks on veel riigi õigusabi kuud kohtueelses menetluses 57,51 eurot ja R.D 57,52 eurot. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Süüdistatavad on nõus vabatahtlikult menetluskulud hüvitama, paludes anda neile võimalus maksta neid ositi. Jevgeni Konjarov leiab, et tema saaks igakuiselt hüvitada 60-70 eurot, A.V kuni 200 eurot, R.D palub menetluskulude hüvitamiseks anda talle aega üks aasta. A.V kaitsja palub anda ka tema kaitsealusele aega menetluskulud 4 hüvitada ühe aasta jooksul. Arvestades menetluskulude suurust, mis on kokku 800,16 eurot, ning asjaolu, et süüdistatavatel tuleb hüvitada ka tsiviilhagid, on kohus seisukohal, et põhjendatud on anda neile aega menetluskulude tasumiseks üks aasta. Ingeri Tamm Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.