Obsah (10)

§ 199§ 263§ 69§ 266§ 64§ 68§ 424§ 65§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-4758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-4758 (12250100257) Kohtukoosseis

) § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Ülle Tamm Advokaat Andres Rüütel A.E – elukoht *, emakeel *, haridust *, *, karistatus: 1. 20.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2. 15.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 263

p 1; § 274 lg 1 ja § 275 alusel 4 kuud vangistust, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.11.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 29 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 418 tunni üldkasuliku tööga sooritamise tähtajaga 18 kuud, millest 10.11.2008 seisuga oli tehtud 47 ÜKT tundi, seega kantud 24 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 6 kuud ja 5 päeva vangistust; 3. 05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 4

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 6 kuud ja 1 päev,

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 362 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 12 kuud. 12.02.2010 seisuga o li tehtud 224 tundi, seega tegemata 138 üldkasuliku töö tundi, milline vastab 2 kuule ja 9 päevale vangistusele 4. 18.02.2010. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424alusel vangistusega 4 kuud ja 9 päeva; 5.

Pärnu Maakohtu 23.03.2012 poolt

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kohtuotsusega mõistetud vangistus 2 kuud kaetuks Pärnu Maakohtu 18.02.2010 kohtuotsusega mõistetud raskema karistuse s.o 4 kuu 9 päevase 1 Ärakiri 1-12-4758 vangistusega, liitkaristuseks vangistus 4 kuud 9 päeva, milline karistus oli A.E poolt kantud. 6. 23.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, mis

§ 65

lg 1 alsuel loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 18.02.2010 kohtuotsusega mõistetud 4 kuu 9 päevase vangistusega, karistus kantud. Väärteomenetluse korras karistatud 39 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista A.E

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.E 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1.Määrata A.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.elama oma alalises elukohas *; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.mai 2012. a. 5.Kui A.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada A.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-4758, menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse ) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 492 eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - osamaksed summas 41 eurot 05 senti tasuda 30.kuupäevaks, esimene osamakse 30.maiks
3. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud 2 Ärakiri 1-12-4758 karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.E süüdistatakse selles, et tema tungis 09.veebruaril 2012.a. ajavahemikul 00.00-st kuni 01.30-ni ukse lahtitõmbamise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt, sisse * asuvasse G L kuuluvasse garaaži ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm elektrimootorit koguväärtusega 60 eurot, põhjustades oma tegevusega kannatanu G L varalise kahju summas 60 eurot. Sellise tegevusega A.E tungides vähemalt teist korda ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud kolm elektrimootorit /tl 24-26/, mis on tagastatud omanikule G L /t l1/. Tõkend – A.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel A.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 57,60 eurot. Kohtus taotles A.E, et menetluskulud võimaldataks tasuda aasta jooksul igakuiselt, kuna püsiv sissetulek puudub. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3