Obsah (6)

§ 424§ 215§ 64§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr. 1-12-4630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prok

§ 424

; § 215 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.O

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada E.O

§ 215

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.01.-23.01.2012.a., s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.05.2012.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta E.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. E.O’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu summas 57,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-4630, E.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 31.05.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (31.05.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et tema 22.01.2012 kella 08.00 ajal Tallinnas A.H. Tammsaare tee ja Tondi tänava ristmikul võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse seal töötava mootori ja sisselülitatud kollase vilkuriga seisnud Kanarbiku talule kuuluva ja Mustamäe Haljastus AS-i töötaja kasutuses olnud sõiduki Ford Transit reg nr XXX ning sõitis sellega Tondi Selveri parkla territooriumil, misjärel suundus Tondi Selveri taha Sõjakooli tänavale, kus kaotas juhitavuse ja sõitis autoga teelt välja vastu puud. Seega pani E.O toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema 22.01.2012 kella 08.00 ajal juhtis Tallinnas Tondi Selveri parklas, so A.H. Tammsaare tee 62 juures ja Sõjakooli tänaval mootorsõidukit Ford Transit reg nr XXX, olles joobeseisundis, st tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,40 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik lugem 1,28 mg/l). 2 Sellise käitumisega rikkus E.O LS § 69 lg 1 nõudeid /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega oma tahtliku tegevusega pani E.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on

§ 424järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.O tekitas varalise kahju 2080 eurot, millest ta on 21.02.2012 seisuga hüvitanud 700 eurot. Ta on kannatanuga koostanud võlatunnistuse, mille kohaselt kohustub ülejäänud võla, so. 1380 eurot tasuma hiljemalt 10.06.2012, seega kannatanu OÜ D esindaja TRS tsiviilhagi esitada ei soovinud. E.O’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.O’ karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust, millest tuleb

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.01.-23.01.2012.a., s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 50

lg 1 p 1 alusel E.O-lt ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4-ks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.O’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424, § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Merle Parts Kohtunik 3