1 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 16.03.2011 kella 13.30 ja 14.00 vahel aadressil XxxTallinnas asuva ühiskorteri köögis teisele inimesele valu tekitamise eesmärgil lõi jõuga N B käega vastu selga, tekitades kannatanule füüsilist valu . Oma tegevusega pani T.R toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime
Tallinnas pärast N B ründamist ühiskorteri köögis, kui N B sisenes tema elukohaks olnud tuppa, järgnes temale ja üritas N B loata tema tuppa siseneda ja kui B püüdis ust sulgeda, pani jala ukse vahele, kuid ei viinud sissetungimist lõpule kuna kuulis, et N B helistas politseisse ja kutsus politseipatrulli kohale. Oma tegevusega T.R vahetult alustas valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi sissetungimist, s.o pani toime
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
1 järgi vangistusega 2 / kaks / kuud, § 266 lg 1- 25 lg 2 järgi vangistusega 1 / üks / kuu.
lg 1 alusel suurendada karistust ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.R
järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada T.R
1 järgi ja
2 kaudu ning mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust.
1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1 p. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui T.Rnikov kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tartu vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista T.R-ilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista T.R-ilt kaitsjatasu 95.88 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrKS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.