← Eesti

4-11-1862/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-1862 (2390.11.000439) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Z.V väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Väärteo asi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2011.a Menetlusalune isik Z.V – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *hari *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. Z.V AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Z.V aresti kandmise hiljemalt
  2. juuliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK dus, Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud Z.V kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. mail 2011.a kell 09.04, olles alkoholijoobes 0,82 mg/l, ilmus avalikku kohta Kärdlas Sadama 26, Kärdla konstaablijaoskonda väärteoasja arutelule, kus joobest tingituna ei saanud ütlusi anda, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Z.V tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Tal oli olnud pahandused ja ta pidi
  5. mai
  6. a hommikul minema konstaablijaoskonda asja klaarima. Eelmisel õhtul oli ta aga koos tuttavaga ära joonud poolteist pudelit viina „ViruValge“. Hommikul tundis ta end siiski kainena ning otsustas politseijaoskonda minna. Seal aga mõõdeti tal keskmine alkoholijoove ja menetlustoiminguid temaga ei teostatud. Saab aru, et käitus valesti. Ta on osaliselt töövõimetu ja sissetulek on väga väike. Peale selle on tal tasumata osa temale mõistetud rahatrahve. Seetõttu on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Z.V-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta pidi tulema konstaablijaoskonda menetlustoimingutele, kuid oli nii tugevas joobes, et temaga asju ajada ei saanud. Tulles joobeseisundis ametiasutusse, ei saanud ta algul arugi, et on valesti toiminud. Tööd ja teenistust Z.V ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ning teda tuleks karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Z.V on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta keskmises joobes ega saanud arugi, et konstaablijaoskonda minek sellises seisundis, ei ole sünnis ega õiguspärane. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kuid see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-1v1 ja 113, mõistab maakohus AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kärdla Z.V

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.