4-11-2824/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 11 – 2824 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi L.G (isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht: OÜ K ) väärteoasi Liiklusseaduse § 7464 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2011.a. otsus väärteoasjas 2316,11,008019 kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta L.G kaebus PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2011.a. otsusele väärteoasjas 2316,11,008019 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud L.G esitas Harju Maakohtule 11.07.2011.a. kaebuse PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 17.06.2011.a. otsusele väärteoasjas 2316,11,
2. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7464 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kaebaja vaidlustas temale määratud rahatrahvi suuruse. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale L.G-le ning kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitusele. Kohtuistung L.G kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 06.10.2011.a. kell 09.00 (tlk 3). Kaebuse esitaja ei ilmunud 06.10.2011.a. kell 09.00 kohtuistungile. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 06.10.2011.a. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. L.G-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 22.08.2011.a. (tlk 7). Seega oli kaebuse esitaja L.G kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tlk 4). Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 06.10.2011.a. kell 09.
3. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus L.G kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2 3