kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja § 424 järgi S.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud: 1)17.12.1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 3280.00 krooni (209.63 eurot); 2)08.02.2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1 järgi vabaduskaotus 8 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 3)09.11.2005.a. Järva Maakohtu poolt
järgi vangistus 6 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootosõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 4)13.05.2009.a. Tartu Maakohtu poolt
järgi vangistus 10 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.M
järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08.08.-09.08.2011.a. ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.M katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada S.M
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda S.M-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 12.78), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.M süüdistatakse selles, et tema 08.08.2011.a. kella 14.45 ajal juhtis xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxx teel suunaga xxxxxxxxxxxxx poole mootorsõidukit Peugeot GS registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,20 mg/l kohta, laiendmääramatus +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani S.M toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb S.M süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.M-i süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, mille hulka arvata
lg 1 kohaselt eelvangistuses viibimise aeg 08.-09.08.2011.a.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, 2 allutades S.M katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro krooni, millele lisandub käibemaks. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 47.93 euro ulatuses (3 pooltundi), lisaks käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.