xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Pärnu Maakohtu 08.04.2009 otsusega
; §199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §200 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Pärnu Maakohtu 16.12.2009 otsusega
lg.2 p.4, 5, 8 ja §266 lg.2 p.1, 3 järgi üldkasuliku tööga 1460 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat - Pärnu Maakohtu 14.09.2010 otsusega
lg.2 p.7, 8, 9 järgi üldkasuliku tööga 1460 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat - Pärnu Maakohtu 25.02.2011 otsusega
p.1, 4; §266 lg.2 p.1, 2, 3; §349 ja §200 lg.2 p.4 järgi vangistusega 3 aastat 10 kuud 9 päeva - Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega K arS §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 ja §349 järgi vangistusega 3 aastat 10 kuud 9 päeva 1 Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna 15.03.2011 karistust Viru Vanglas kannab alates Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada E.F Karistusseadustiku karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. §121 järgi ning mõista Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud vangistusele 3 (kolm) kuud Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista E.F-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, millest arvata kantuks perioodil 15.03.2011 – 23.01.2012 kantud karistus, s.o. 10 (kümme) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Alates 24.01.2012 jääb E.F kanda 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan VALGU taotlus, määrata tema poolt E.F-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista E.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 61 (kuuskümmend üks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtulikus menetluses makstud tasu ee st 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 2 (kaks) eurot 85 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.01.2012. Süüdistus E.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lükkas xxx 1 asuva xxx osakonna kambris xxx tekkinud sõnavahetuse käigus kinnipeetav E.F Pxxxt käega vastu keha, mille tagajärjel viimane kukkus põrandale. Seejärel hakkas E.F E.F Pxxx jalgadega peksma näo ja keha piirkonda, millega tekitas E.F Pxxx järgmised kehavigastused: nahaalune verevalum paremal pool otsmikupiirkonnas, nahaalused verevalumid parema ja vasaku küünarlohu sisepinnal, nahamarrastused vasakul pool kõhul ja seljal. Vastavalt ekspertarvamusele ei ole need vigastused eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva, kuid vähem kui 4 nädalat. Seega pani E.F toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav E.F ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 01.12.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millele tuleb liita Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega mõistetud karistus 3 aastat 10 kuud 9 päeva vangistust. Liitkaristuseks tuleb E.F-ile mõista 3 aastat 11 kuud 9 päeva vangistust karistuse algusega 15.03.2011. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.F
Süüdistatav E.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta peksis 12.07.2011 E.F Pxxx, tekitades talle kehavigastusi. Isiku 24.11.2011 ekspertiisiakti nr.68 kohaselt esinesid E.F Pxxx nahaalune verevalum paremal pool otsmikupiirkonnas, nahaalused verevalumid parema ja vasaku küünarlohu sisepinnal, nahamarrastused vasakul pool kõhul ja seljal. Vigastused on tekitatud tömbi vägivalla toimel löökidest tömbi piiratud pinnaga esemega, võimalik, et jalgade ja rusikatega (t.l.52-53). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et E.F tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt kannab süüdistatav käesoleval ajal reaalset vangistust ja mingit legaalset reaalset sissetulekut ei oma. Arvestades ka süüdistatava minevikku, ei ole rahalise karistuse mõistmine põhjendatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele tuleb osaliselt liita Pärnu Maakohtu 26.10.2011 otsusega mõistetud karistus. Käesoleva ajani kantud karistus tuleb
MS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad E.F-ilt väljamõistmisele sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 95,88 eurot ja kohtulikus menetluses 19,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 2,85 eurot. Süüdistatav E.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.12.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, 4 süüdistatav E.F ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.