lg 3 alusel peatada D.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 (kolme) kuu võrra alates 05.05. 2011.a. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja D.D-l . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13075 tunnistati D.D süüdi
p 3,4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (viis) kuud vangistust, tunnistati D.D süüdi
lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeti karistusest kantuks kinnipidamine 17.05.2009.a kuni 19.05.2009.a, see on 3 (kolm) päeva ning kandmati karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel liideti antud karistusega kandmata karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007.a otsuse järgi- 4 (neli) kuud vangistust ja kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 594 (vii ssada üheksakümmend neli) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D.D Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010.a kohtuotsus jõustus 17.08.2010.a. 06.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.D suhtes ettepanekuga peatada D.D-le ÜKT täitmise tähtaega 3 (kolmeks) kuuks alates 05.05.2011.a
Erakorralisest ettekandest nähtub, et D.D ei jõudnud täita 594 tundi ÜKT-d tähtajaks 09.02.2012.a seoses tervislike probleemidega. SA Narva Haigla andmetel ÜKT sooritusajal D.D oli haige ajavahemikul 05.05.2011.a- 13.07.2011.a. Vastavalt kohtuotsusele D.D peab täitma kuni 09.02.2012.a katseaja kontrollnõudeid ja 594 tundi ÜKT-d. Seisuga 03.01.2012.a D.D täitis 423 tundi ÜKT-d, käesoleval ajal jätkab ÜKT täitmist vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. ÜKT sooritusajal D.D regulaarselt teostas juhutööd. Alates 01.12.2011.a ta töötas töölepingu alusel OÜ-s T E . Sel põhjusel ta sai täita ÜKT-d ainult õhtuti ja laupäeviti. ÜKT sooritusajal D.D läbis ravi traumatoloogi juures ajavahemikul 05.05.-13.07.2011.a. Arvestades ka seda, et jõulupühade nädala jooksul ei olnud võimalust täita ÜKT-d, siis on seaduslik alus peatada D.D-le ÜKT sooritusaeg kolmeks kuuks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et D.D-le määrati täida 594 ÜKT tundi 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ta ei täitnud 171 tundi ÜKT-d seoses tervise probleemidega. Erakorralisele ettekandele on lisatud perearsti väljastatud tõend, mille kohaselt D.D asub traumapunktis ambulatoorsel ravil alates 05.05.2011.a kuni 13.07.2011.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu D.D suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 kuu võrra alates 05.05. 2011.a. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 431 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.