S § 74 alusel jäeti 3 kuud 29 päeva vangistust tingimisi täitmisele katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 29.03.2011.a. määrusega karistus täitmisele pööratud; väärteokorras karistatud 28-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2011.a. süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.A KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, 1 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.01.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TApoolt esitatud tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista E.A-lt välja TA kasuks 240 eurot, mis kanda TA arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank.
, § 179 alusel välja mõista E.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 76,73 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-14295, E.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) rikkumisega seoses, või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 24.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.01.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS E.A süüdistatakse selles, et tema 12.03.2011 kasutades TA teadmata TA´le väljastatud AS Swedbank pangakaarti nr XXXXXXX Tallinnas Aia 3 asuvas sularahaautomaadis nr HAN00021, sisestas TA nõusolekuta pangakaardi PIN-koodi ja võttis TA arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX välja 12.03.2011 kella 02.24 ajal 160 eurot ja 12.03.2011 kella 02.25 ajal 80 eurot, tekitades sellega TA´le varalist kahju summas 240 eurot. Sellise tegevusega E.A saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: TA´le tekitas E.A moraalset ja varalist kahju summas 240 eurot. E.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.A karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust 30.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 kuu (28.12.2011.a. seisuga) vangistuse võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.