Obsah (5)

§ 199§ 209§ 64§ 65§ 68

1-12-1682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1682 (11230114329) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav U.E ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, töövõimetuspensionär, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2011 kuni 23.09.2011, so 2 päeva, uuesti 10.10.2011, vahistatud 11.10.2011 Varasem karistatus: 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.11.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistus 3 kuud 10 päeva § 74 alusel tingimisi katseaeg 18 kuud; 2. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.09.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 5 kuud;

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta ja 3 kuud;

§ 64

lg 1, § 68, § 65 lg 2 ja alusel vangistus 1 aasta 6 kuud ja 8 päeva, mis § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 1096 tundi tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisele ei ole U.E asunud. Kaitsja Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1 1. U.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 (episoodid 27.07.2011, 14.09.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 3.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.09.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 1 aasta, 6 kuud ja 8 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 1096 tundi tähtajaga 2 aastat. 4. U.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 (episoodid 08.10.2011, 08.10.2011, 08.10.2011, 09.10.2011, 09.10.2011, 10.10.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva. 6.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada U.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.09.2011 otsusega mõistetud ja karistuse ärakandmata osa võrra, so ärategemata 1096 üldkasuliku töö tunni võrra, mis vastab tähtajalisele vangistusele 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 8 (kaheksa) päeva ning mõista U.E-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2011 kuni 23.09.2011, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates U.E kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 10.10.

2. U.E suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Juhul, kui karistuse tähtaeg saabub enne kohtuotsuse jõustumist, siis tühistada tõkend karistuse tähtaja saabumisel.
3. U.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.E , 1-12-1682, kaitsjatasu“.
4. U.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „U.E, 1-12-1682, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 660 tegemisel tekkinud kulu 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti KrMS § 180 lg 3 alusel U.E-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
8. AMesitatud tsiviilhagi 95,87 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.E-lt AM kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 (kaheksakümmend seitse) senti, mis tuleb tasuda AM arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.
9. MR esitatud tsiviilhagi 11 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.E-lt MR kasuks 11 (üksteist) eurot, mis tuleb tasuda MR arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. 2
10. Asitõendid: võtmekimp, Maxima kliendikaart, Euroopa ravikindlustuse kaart MS nimele, Hansapanga paberkaart kontonumbriga, Swedbank’i paroolikaart, paberdokument kasutajatunnusega, paberdokument kirjaga M , paberdokument parooliga XXX, paberdokument ID-kaardi paroolidega, motorolleri jalatugi, 2 viie-eurost kupüüri, RR varastatud sülearvuti Dell ja selle akulaadija, mis on tagastatud kannatanutele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele.
11. Asitõendid: DNA proovid (3 proovi motorollerilt) ja DNA proovid (4 proovi, võetud Palvere 11-2), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: U.E süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.11.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, 27.07.2011 Viljandimaal, XXX, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu EJ kuuluva fotoaparaadi Nikon Coolpix L18 koos mälukaardi ja kotiga kogumaksumusega 60 eurot. Samuti tema 14.09.2011 ajavahemikul kell 15.00–15.30 tungis valdaja tahte vastaselt Viljandis, XXX asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu RRkuuluva sülearvuti Dell 15`` maksumusega 188,48 eurot. Samuti tema, olles karistatud Tartu Maakohu Viljandi kohtumaja 22.09.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, taas 08.10.2011 kella 00.00 paiku võttis AM jope taskust tema kodu võtmed, tungis valdaja tahte vastaselt võtmetega ukseluku avamise teel sisse AM elukohta aadressil Harjumaa, XXX koolimaja korter 5, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu AM kuuluva kiivri maksumusega 95,87 eurot, samuti tungis samal aadressil asuvasse kõrvalhoonesse ja varastas sealt AM kuuluva motorolleri CPI GTR, raaminumbriga XXX, maksumusega 1469,97 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju summas 1565,84 eurot. Samuti tema 08.10.2011 kella 00.20-01.00 vahel tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata värava avamise teel Harjumaal, XXX talu territooriumile, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu KO kuuluva jalgratta maksumusega 20 eurot. Samuti tema 08.10.2011 kella 01.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Harjumaal, Kose vallas, Palvere külas, aadressil XXX asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu MR kuuluva rahakoti, milles oli sularaha 11 eurot, MR nimele välja antud kaardid: ID kaart, Swedbank’i deebetkaart ning Euroopa ravikindlustuskaart; erinevad kliendikaardid ja MS nimele välja antud Euroopa ravikindlustuskaart. Samuti tema 09.10.2011 kella 22.35 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Harjumaal, XXX talu territooriumile ja kiviga tuulekoja aknaklaasi lõhkumise teel sealsesse MO elumajja 3 eesmärgiga antud majast toime panna vargus. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanu ärkas üles ning süüdistatav põgenes sündmuskohalt. Samuti tema 09.10.2011 kella 23.10 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Harjumaal, XXXtalu territooriumile, kus lõhkus kiviga aknaklaasi, et tungida sealsesse TK elumajja eesmärgiga antud majast toime panna vargus. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanu ärkas üles ning süüdistatav põgenes sündmuskohalt. Samuti tema 10.10.2011 kella 00.15 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Harjumaal, XXX külas majja nr 1, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu AP kuuluva mobiiltelefoni №kia 2720 maksumusega 30 eurot, võtmekomplekti koos sõiduki VW Golf võtmetega maksumusega 84 eurot (sh auto võti 30 eurot, pult 20 eurot, võtmehoidja VW 10 eurot, 6 väikest võtit kogumaksumusega 24 eurot) ning MP kuuluva rahakoti maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha 12 eurot, MP nimele välja antud dokumendid ja kaardid: ID-kaart, juhiluba, Swedbanki deebetkaart, internetipanga paroolikaart ja tervisetõend. Vargusega tekitati A. P varalist kahju summas 114 eurot ning M. P summas 22 eurot. Seega U.E, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav U.E seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Märt Toming kohtunik 4