1-12-1450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1450 (10230109928) Kohtukoosseis Kohtu

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskemaga ehk 12.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-0816768 mõistetud karistusega. Lugeda karistus kantuks.
2. J.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.
3. V.N süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 – § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 6.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskemaga ehk 12.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-0816768 mõistetud karistusega. Lugeda karistus kantuks.
2. V.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. J.E-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.75 (sada seitsekümmend kaks eurot ja seitsekümmend viis senti); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

§ 179kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

10. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.E, 1-12-1450, kaitsjatasu, koopiakulu“. 11. V.N-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 191.92 (sada üheksakümmend üks eurot ja üheksakümmend kaks senti); •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

§ 179kohane sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot jätta riigi kanda.

2 12. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.N, 1-12-1450, kaitsjatasu, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. SB tsiviilhagi rahuldada J.E suhtes. Välja mõista J.E-lt SB kasuks 907.23 eurot (üheksasada seitse eurot ja kakskümmend kolm senti), milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, 221023778606 Swedbankis, 17001577198 №rdea Bankis või 333416110002 Danske Bankis, märkides viitenumbri 10588000108139 ja selgitusse „ SBurda, sündinud 1963). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.E, olles 2007 veebruaris V.N käest saanud SB isikuandmed ja viimase Hansapangas (praegune nimetus Swedbank) oleva pangakonto nr xxxxxxxxx juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsi- ja vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil Maardu, Xxx arvuti vahendusel (IP on 82.147.167.119) alljärgnevalt: - 12.02.2007 sõlmis laenulepingu SMS Laen OÜ-ga (www.smslaen.ee Tallinn, Narva mnt 9a) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni (191,73 eurot), - 12.02.2007 sõlmis laenulepingu Monetti AS-ga (www.monetti.ee Tallinn, Peterburi tee 2F) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti Monetti AS-lt 3200 krooni (204,52 eurot), 3 - 12.02.2007 sõlmis laenulepingu MCB Finance Estonia OÜ-ga (www.credit24.ee Tallinn, Lõõtsa 8) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha MCB Finance Estonia OÜ-lt summas 3000 krooni, - 14.02.2007 sõlmis laenulepingu Ferratum Estonia OÜ-ga (www.ferratum.ee Tallinn, Pärnu mnt 105) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha Ferratum Estonia OÜ-lt summas 2000 krooni, - 18.02.2007 sõlmis laenulepingu Raha24 OÜ-ga (www.raha24.ee Tallinn, Sakala 22-17a) S.B nimel, mille alusel S.B arveldusarvele nr xxxxxxxxx kanti raha Raha24 OÜ-lt summas 3000 krooni. Seejärel, ajavahemikul 12.02.2007 – 18.02.2007, J.E internetipanga vahendusel kandis S.B arvelt kolmel korral raha üldsummas 9195 krooni A Š pangakontole, kust nimetatud rahasumma samal ajavahemikul sularahas välja võeti ning J.E kasuks pöörati. Selleks J.E kasutas ära A.Š abi, jättes viimasele arvutikelmusest teatamata. Lisaks sellele J.E võttis kahel korral, s.o 13.02.2007 ja 14.02.2007 Tallinnas Toompuiestee 37 ja Liivalaia 8 asuvatest pangaautomaatidest välja sularaha üldsummas 5000 krooni vahetult S.B arvelt. Kokku sai J.E varalist kasu S.B arvelt summas 14195 krooni (907,23 eurot). Sellega sai J.E varalist kasu andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse. V.N 2007 veebruaris sai eeluurimisel tuvastamata viisil ja kohas oma tuttavalt SBurdalt, kelle elukohaks oli Tallinn, XXX, viimase pangakontole juurdepääsu võimaldavad internetipanga autentimisvahendid – internetipanga kasutaja tunnusega kaardi, internetipanga püsiparooliga kaardi ja internetipanga paroolidega kaardi. Seejärel, V.N edastas need kaardid J.E-le arvutikelmuse toimepanemiseks. Seejuures oli V.N teadlik, et J.E soovib internetipanga kasutajatunnuseid selleks, et võtta SB nimel kiirlaene, viimase arvelt raha omastamise eesmärgil. Sellega V.N tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o arvutikelmusele ainelist kaasabi, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4