1-11-7663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 01.07.2011.a. kohtumaja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga Kriminaalasja number 1-11-7663
(08267000637)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav D.Z isikukood või sünniaeg: Kaitsja tn xxx Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 01.07.2011.a. Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 134.23 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,61€ D.Z tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-11-7663 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.Z 1-11-7663, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole ( kahju hüvitatud) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 08267000637 süüdistatakse D.Z-i selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja grupis koos K K 24.04.2008.a Pärnumaal Kvallas P külas asuvalt K T kuuluva K talu territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lumesaha väärtusega 3000 krooni, äkke väärtusega 1000 krooni, kartulivao kinniajaja väärtusega 2000 krooni ning musta metalli koguväärtusega 1000 krooni. Kokku tekitati vargusega K T kahju 7000 krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel D.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse toimepanemises. Prokuröri abi, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.Z-i KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada D.Z vangistusest tingimisi kolme
(3)aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 01.07.2011. a. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kannatanu K T on kuriteoga tekitatud varaline kahju 7000 krooni. (Kahju on hüvitatud) Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust 2
(3)1-11-7663 kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 134.24 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,61€. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 115.06 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)