← Eesti

1-11-2172/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2172

(10233000138)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi E.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav E.N Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu Varem kriminaalkorras karistatud: 07.05.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 15 000 krooni ning KarS § 50 lg 1 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Viru Maakohtu 23.04.2010 määrusega mõistetud rahaline karistus asendatud ÜKT-ga 200 tundi Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada E.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus - 22.06.2011.a. E.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu E.N-ile 22.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6, 39 eurot. Mõista E.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro ja 57 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 22.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.N , kriminaalasja nr 1-11-2172, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 22. juunist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 13. juulist 2011.a. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 311, 313, 315. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.