lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada H.H-le, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2009.a otsusega nr 1-09-1188 mõisteti H.H süüdi
lg 2 p 5 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, määrates H.H-le lõplikult rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1700 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2009.a kohtuotsus on jõustus 21.02.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 08.06.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 833,24 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 042/2009/2506, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 29.01.2009.a. otsus nr 1-09-1188 H.H kohta rahalise karistuse summa 1700 krooni nõudes. Seisuga 08.06.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- olema, kuid kinnipidamist töötasust teostatakse teises täiteasjas, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. 20.06.2011.a kohtuistungil võlgnik H.H seletas, et ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas H.H nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2009.a otsusega nr 1-09-1188 mõisteti H.H süüdi
lg 2 p 5 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, määrates H.H-le lõplikult rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1700 krooni. H.H rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule H.H-le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 042/2009/2506 ja asendab võlgnikule H.H-le määratud rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.