lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: T.L Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 11.03.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 2500 EEK Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 9, § 25 lg 2 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2011 kell 19.25 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1/4 1-11-7825 1. Süüdi tunnistada T.L
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.07.2011-07.07.2011.a Ärakandmisele kuulub 2 ( kaks ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.L ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
alusel kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.L
lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 06.07.2011-07.07.2011.a.Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 76.71 eurot tasu riigi õigusabi eest. On esitatud ka hagi tlk 2 summas 2.10 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti AS tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. 3/4 1-11-7825 Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.