lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka (vastavalt
lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasulikku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 2
lg 4 alusel kohustada H.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada H.O vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada H.O-le, Narva kohtutäitur Andrei Krekile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a otsusega nr 1-08-14653 mõisteti H.O süüdi
summas 3750 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsus on jõustus 08.12.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 13.06.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3440,13 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas on toimunud 1 laekumine summas 191 krooni. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevuse jääk 3559 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/5861, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 24.11.2008.a. otsus nr 1-08-14653 H.O kohta rahalise karistuse summa 3559 krooni nõudes. Seisuga 13.06.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arveldusarved olid 09.06.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitusregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- olema, kuid kinnipidamist töötasust teostatakse teises täiteasjas, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Viru Maakohtu Narva kohtumajas 20.06.2011.a toimunud kohtuistungile võlgnik H.O ei ilmunud. Sundtoomine tulemusi ei andnud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.06.2011.a kohtumäärusega H.O oli kuulutatud tagaotsitavaks. 01.07.2011.a. H.O oli kinni peetud Narvas. 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a otsusega nr 1-08-14653 mõisteti H.O süüdi
summas 3750 krooni. H.O rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule H.O-le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 066/2009/861 ja asendab võlgnikule H.O-le määratud rahaline karistuse jääk 47 päevamäära ulatuses, ehk 3559 (kolm tuhat viissada viiskümmend üheksa) krooni, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka (vastavalt
lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasulikku tööd. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.