lg.2p.9 – 25 lg.2 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 8 k katseajaga, 2) 19.10.2010 Viru MK
lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 4 k v/k, mis asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Z.H süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 26.03.2010 otsusega
lg.2 p.9 – 25 lg.2 alusel, varastas 07.04.2010 lõuna paiku xxxx korteris A G riiete taskust väljakukkunud mobiiltelefoni №kia väärtusega 37.71 eurot (590 krooni). Kohtueelsel uurimisel on Z.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus.
lg.1 ja 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud ja kantud karistuse 4 kuu vangistusega, suurendades raskemat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest arvata maha kantud karistus 4 kuud vangistust ja Z.H jääb kanda 1 kuud vangistust, mis
alusel asendada 60 tunni üldkasuliku tööga 6 kuu jooksul, ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdistatav Z.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Z.H süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista Z.H
lg.2 p.9 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega.
lg.1 ja 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud ja kantud karistuse 4 kuu vangistusega, suurendades raskemat üksikkaristust ja mõista Z.H-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, millest arvata maha kantud karistus 4 kuud vangistust ja Z.H jääb kanda 1 kuu vangistust, mis
alusel asendada 60 tunni üldkasuliku tööga 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.H-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Z.H-lt riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning - 76.70 eurot kaitsetasu adv. E.Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 126.10 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat E.Bulattšiku poolt süüdistatav Z.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtuotsus jõustus 08. aprillil 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.