lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada F.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.U-le, Viru Vangla Antud määruse ärakirjad edastada Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5461 tunnistati F.U süüdi
MS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti rahaline karistus summas 8000 krooni.
alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes summades ühe aasta jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus jõustus 07.10.2008.a. 18.11.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse F.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamise
Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 1 täiteasi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 22.03.2011.a kohtuistungil võlgnik F.U seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui F.U on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F.U ja prokuröri abi arvamused, leiab, et F.U-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. F.U rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada F.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5461 järgi määratud rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni ehk 511,29 eurot, 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.