4-09-1385/9

4-09-1385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja nr 4-09-1385 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus O.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik O.H (ik: xxx; viibib kandmisel Vanglas) karistuse RESOLUTSIOON
2. Asendada O.H-le Harju Maakohtu 21.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1385 karistuseks mõistetud rahatrahvi jääk 600 krooni arestiga 1 (üks) päev.
3. Kohustada O.H ilmuda aresti kandmisele hiljemalt järgmisel päeval peale vangistusest vabanemist Põhja Prefektuuri arestimajja (Rahumäe tee 6 Tallinn) kell 09.
5. Juhul, kui O.H Põhja Prefektuuri arestimajja aresti kandmisele ei ilmu, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Määrus saata O.H-le, Põhja Prefektuuri arestimajale ja Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 21.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1385 mõisteti O.H-le 1 NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv 900 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 05.03.2010.a Harju Maakohtule avalduse O.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna Harju Maakohtu 21.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1385 mõistetud rahatrahv on O.H poolt osaliselt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht. O.H teatab kohtuistungil, et ta on nõus asendukaristuse kohaldamisega, kuna tal ei ole raha, sest viibib karistuse kandmisele Vanglas. Osa rahatrahvist on tal tasutud. Täitemenetlus seadustiku ™S § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus O.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna O.H ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 21.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-1385 mõistetud rahatrahvi täielikult, tasumata on rahatrahvist veel 600 krooni. O.H näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks. Kuna O.H rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks O.H suhtes asenduskaristust. Kuna O.H on talle määratud rahatrahvi jääk 600 krooni tasumata ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 1 päeva aresti. O.H kannab karistust Vanglas ning tema karistusaja lõpp on 13.08.2010.a, kuid Vangla on esitanud Maakohtule materjalid süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, milline kohtuistung peaks toimuma 07.04.2010.a. Kohus kohustab O.H ilmuda hiljemalt järgmisel päeval peale vangistusest vabanemist 1päevase aresti kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajja Tallinnas Rahumäe tee 6, kell 09.
6. Täitmiskohtunik