4-10-988/4

Väärteoasi nr. 4-10-988 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-988 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Väärteoasi S.N’ väärteoasi LS § 74 Menetlusalune isik S.N, isikukood: xxx; elukoht: xxx ei tööta Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Künnarpuu Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1 lg 2 järgi Hannes 1 Süüdi tunnistada S.N LS § 74 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.06.2010.a. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Tallinnas, Rahumäe tee 6. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.06.2010.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku Lauri Sepa poolt on 07.03.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1175374 selle kohta, et S.N 07.03.2010.a. kella 02:45 ajal Harjumaal, Keila linnas, Ülesõidu tn ja Tuule tee ristmikul, liikudes Ringtee suunas, juhtis mootorsõidukit BMW 318i, reg. nr. xxx omamata vastava kategooriamootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt sõiduki juhtumiselt kõrvaldatud. Nimetatud tegevusega rikkus ta Liikluseeskirja § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Kohtueelse menetleja esindaja taotleb aresti 10 päeva. Menetlusalune isik S.N selgitas kohtuistungil, et kahetseb, varasem rahatrahv osaliselt tasumata. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: - 07.03.2010.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 3), millest nähtub isiku poolt sõiduki juhtimine antud ajal, isik on väärteoprotokollis 07.03.2010.a. kinnitanud, et tal plaanis autoga sõita, pidi aitama juhil autot pukseerida; - tunnistaja Jelena Nikitina ütlustega (tl 4), millistest nähtub, et Keila linnas, ülesõidu 4 juures märkas ta kahte sõiduautot, millest esimene pukseeris teist. Pukseeritava sõiduki juhiks oli juhtimisõigust mitteomav S.N; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 5), millest nähtub, et S.N on kõrvaldatud sõiduki BMW reg nr xxx juhtimiselt 07.03.2010.a. seoses juhtimisõiguse puudumisega; - karistusregistri väljavõttega (tl 6-11), mille kohaselt on teda varasemalt 13-l korral karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, sealhulgas 6-l korral arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. S.N-ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada S.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. S.N-i on korduvalt liiklusalaste väärtegude eest karistatud, rahatrahvid osaliselt tasumata. Kohus leiab, et S.N tuleb karistada 3-päevase arestiga, saavutamaks karistuse eesmärke. Kohus juhindub KarS § 48; LS § 741 lg 2; V™S § 107-111 sätetest. Merle Parts Kohtunik