1-08-390/17

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-390 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Taotlus Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus E.K-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik E.K, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht XXX Resolutsioon Juhindudes KrMS § 417 lg 3, § 418 lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus E.K-le Viru Maakohtu 08.05.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-08-390 mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse jäägi 13050,83 krooni asendamiseks vangistusega ning loobuda karistuse täitmisele pööramisest. Määruse koopia edastada E.K-le ja kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 08.05.2008 kohtuotsusega 1-08-390 tunnistati E.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ehk 15 000 krooni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 3 aastat vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära s.o 15000 krooni ja 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 5 jäeti eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata viie rahalise karistuse täide iseseisvalt. Rahalise karistuse summa tuli tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.05.

1. Rahalise karistuse täitmise aegumise tähtaeg on 26.05.
2. 1 Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas avalduse E.K-le mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks. Rahalise karistuse jääk on 13050.83 krooni. Nimetatud nõudes on sissenõudja avadus menetlusse võetud 16.09.
3. Võlgnik omab autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohus tuvastas, et E.K on Harju Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsusega nr 1-08-6566 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust. Kohtuotsusega määratud karistuse kandmise algus 12.05.
4. Kohtuotsus jõustus 29.07.
5. Karistuseaja lõpp on 02.08.
6. Seega, rahalise karistuse täitmise aegumine saabub enne kui lõpeb E.K vangistuse karistusaeg. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Nimetatud sätte sõnastusest nähtub, et ei kohus võib loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui isik on karistatud teises kriminaalasjas vangistusega ja vangistus on täitmisele pööratud. Samas ei ole antud sättes formuleeritud võimalus loobuda täitmisele pööratud rahalise karistuse edasisest täitmisest, kui isik on vangistusega karistatud ja vangistus on täitmisele pööratud. Kohus tõlegendab KrMS § 418 lg 1 sätestatud normi laiemalt, ja leiab, et juhul kui seaduseandja on sõnastanud võimaluse loobuda rahalise karistuse tätimisele pööramisest juhul, kui isik on vangistuses, siis oleks täiesti mõistlik ja loogiline, et ka juba täitmisele pööratud, kuid täitmata jäänud rahalise karistuse edasisest täitmisest võib kohus loobuda tuginedes KrMS § 418 lg
7. Kohus leiab, et KrMS § 418 lg 1 üheks eesmärgiks välistada isiku põhjendamatut koormamist rahalise karistusega olukorras, kui isik viibib vangistuses ja sellest tulenevalt tema võimalused rahalise karistuse täitmisel on kitsendatud, ning karistuse mõju vaatenurgast ei ole rahalisel karistusel enam olulist üld- või eripreventiivset karistuslikku tähendust. Kohus leiab, et olukorras, kui süüdimõistetu peab viibima vanglas kuni 02.08.2011 ja tal puuduvad kindlad ja piisavad sissetulekud, ning rahalise karistuse aegumise tähtaeg saabub 26.05.2011, oleks rahalise karistuse jätkluv täitmine ebamõistlikult koormav isiku resotsialiseerimise väljavaateid arvestades. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja Harju Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsusega nr 1-08-6566 leiab, et kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus E.K-le Viru Maakohtu 08.05.2008 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks tuleb jätta rahuldamata ning loobuda rahalise karistuse täitmisest, kuna võlgnik kannab vangistust Harju Maakohtu 14.05.2008 kohtuotsuse nr 1-08-6566 alusel. Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Määrus jõustus 15.06.10 №oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Liivi Õun Liivi Õun 2