järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON G.E, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht: xxx AS, elukoht: xxx. Varem kohtu poolt karistatud: 1. 18.08.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 7830 krooni, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, 2. 29.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
04.06.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
lg 1, § 201 lg 1 järgi
4. 21.04.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 13640 krooni, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks, Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.11.2009. vandeadvokaat Nikolai Rõžov Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: G.E süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi G.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 24.09.2010.
lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada G.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel mõista G.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada G.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni ekspertiisi tegemise eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 12.10.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.10.2009.a. kell 22.55 alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxx xxx registreerimismärgiga xxx xxx Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas, Kasteheina tn 4 maja juures. Kontrollimisest alkomeetriga Drager Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0006 ta keeldus. Vastavalt alkohoolse joobe uuringu saatekiri-aktile nr 288T tuvastati G.E veres etanooli sisaldust 2,11 + 0,07 mg/g. Liiklusseaduse § 20 lg 3’ p 1 alusel loetakse teda alkoholijoobeseisundis olevaks isikuks. Seega G.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.E
järgi 5-kuulise vangistusega.
lg 1,3 jätta vangistus G.E suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 mõista G.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.E tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta G.E kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.