1-08-4436/15

1-08-4436 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2010.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-08-4436 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valvega S.V Kinnipeetav Elukoht vabanemisel: xxx ; isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata Kaitsja Adv. Niina Agarjova (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata S.V (ik: xxx) Harju Maakohtu 16.04.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valvega. Välja mõista S.V-lt kaitsjatasu 1000.- krooni (üks tuhat krooni) Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 AS-s SEB pank või nr. 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
3. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartus, Kalevi
4. Eelnimetatud tähtajal kaitsjatasu tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest. 1 Põhjendus S.V mõisteti süüdi Harju Maakohtu16.04.2008.a otsusega KarS § 331 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust eelmise, s.o 18.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud ja 13 päeva vangistust Karistusaeg algas 16.04.2008.a ja lõpeb 28.11.2011.a. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 15.09.2010.a. S.V on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) Pärnu Linna Rahvakohtu 02.09.1986 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 2) Pärnu Linna Rahvakohtu 26.01.1989 otsusega KrK § 139 lg 3 alusel 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 3) Pärnu Linnakohtu 25.04.1995 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 4) Pärnu Linnakohtu 01.10.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 141 lg 2 p 1,2,3,4 alusel 14 aastat vabadusekaotust; 5) Pärnu Linnakohtu 24.04.2007 otsusega KrK § 207 lg 1 alusel 3 aastat vabadusekaotust; 6) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.09.2006 otsusega KarS § 331 alusel 4 aastat 7 kuud ja 23 päeva vangistust; 7) Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega KarS § 331 alusel § 65 järgi 3 aastat 8 kuud ja 10 päeva vanguistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas S.V distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 19.11.2009.a noomitusega. Vabanedes asub elama õele kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Suurema osa täiskasvanueast viibinud kinnipidamisasutustes. Iseseisev ja ametlik töökogemus puudub, teenis raha kuritegelikul teel. Väidetavalt olemas kindel töökoht OÜ-s xxx. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 12 000 krooni, vabastusfondis on üle 5600 krooni. Osalenud sotsiaalprogrammis „Sinu valik“ ja Convictuse tugigrupis. Vabaduses kuritarvitas alkoholi ning erinevaid narkootilisi aineid. Samas kinnipeetava väitel ei ole alkoholi tarvitamine probleeme valmistanud. Vanglas viibimise ajal on teda kolmel korral karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Vangla hinnangul seisneb S.V vabanemisel oht füüsilise vägivalla kasutamises materiaalse kasu saamise eesmärgil. Tartu Vangla toetab S.V ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik toetab S.V ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valvega. Kinnipeetaval on vabaduses võimalus elama asuda õele kuuluvasse korterisse Pärnus, korter on sobilik elektroonilise valve teostamiseks. Olemas kindel töökoht OÜ-s xxx. Suhtlusvõrgustiku moodustavad valdavalt kriminaalkorras karistatud isikud. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on raske isikuvastase kuriteo toimepanemine alkoholijoobes, alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja sellega kaasnev vägivaldne käitumine, kuritegeliku taustaga tuttavad. Kriminaalhooldusametnik leiab, et S.V tuleks vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastada, et teostada tema üle käitumiskontrolli ja määrata elektrooniline valve tähtajaga 3 kuud. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle hiljemalt kuu aega peale vabanemist. S.V avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja lubab täita kõik sellega kaasnevad kohustused. 2 Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud S.V ennetähtaegne vabastamine, kuna esitatud positiivsed asjaolud ei kummuta olemasoleva negatiivse mõju, mis on korduvad kriminaalkaristused, raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemine, kuritegude toimepanemine ka vangistuses ja süstemaatiline distsipliini rikkumine vanglas koos veel kehtiva karistusega. Kaitsja leidis kohtus, et kohus võiks anda S.V-le võimaluse ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja ning prokuröri arvamuse, leiab, et S.V tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. S.V on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on kriminaalhooldaja oma ettekandes välja toonud S.V kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: raske isikuvastase kuriteo toimepanemine alkoholijoobes, alkoholi ja narkootikumide võimalik tarvitamine ning joobega võib kaasneda vägivaldne käitumine, kuritegeliku taustaga tuttavad/sõbrad, mis tõstab uue kuriteo toimepanemise riski. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on S.V varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ja teda on karistatud 2 korda ka viimase vangistuse ajal toime pandud kuritegude eest ja distsiplinaarkorras paljude aastate jooksul süstemaatiliselt toime pandud distsipliinirikkumiste eest, kusjuures on käesoleval ajal veel kehtiv karistus ka. Nendel asjaoludel jääb väheks S.V lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest läbitud programmidega tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega ja elektroonilise valvega. Madis Kägu Kohtunik 3