← Eesti

1-10-9298/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-10-9298 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-9298 / nr 10230110448 / Ko

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Gennadi Kull SÜÜDISTATAV : G.U ja aadress: xxx,isikukood xxx kodakondsus: määratlemata, haridus: põhiharidus ,emakeel: vene keel, töökoht : töötu, karistatus: Väärteokorras karistatud 6 korral .Kriminaalkorras karistatud 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON Mõista G.U süüdi

§ 424järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8(kaheksa) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 22.06-24.06.2010.a.

s.o. 3(kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7(seitsme) kuu ja 27(kahekümne seitsme ) päevane vangistus.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.U ei pane 2 (kahe)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Vastavalt

§ 75

lg 1 p.1-5 on G.U käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.U-lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja advokaadi õigusabikulud summas 1200.-krooni ( üks tuhat kakssada krooni). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.U , 110-9298 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. oktoobril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  3. oktoobril 2010.a.alates kella 15.
  4. Süüdistus: G.U süüdistatakse selles, et tema 22.06.2010.a. kella 16.53 ajal juhtis Maardus, Keemikute 27 maja juures mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi joove 0,98mg/l laiendmääramatusega ± 0,09mg/l (lõplik lugem 0,89mg/l)). Sellise käitumisega rikkus G.U liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega G.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.