← Eesti

1-10-16941/4

Obsah (7)§ 121§ 74§ 200§ 65§ 320§ 63§ 75

1-10-1542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-16941 (10260103824) Kohtunik Lembit Käis

§ 121

ja § 320 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav V.H isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, xxxxxxxxxxxxxx, töökoht: xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.12.2004. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6-kuulise vangitsusega tingimisi

§ 74alusel 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 31.01.2006.

a Pärnu Maakohtu poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.

o 5000 krooni, millest kandmisele jäi 55 päevamäära, s.o 2750 krooni ; 3) 26.04.2006. a Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega,

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, 4) 29.06.2010.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi 30-päevase vangistusega, vangistus kantud 1-10-1542 Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON V.H süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

V.H süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista V.H liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.06.2010.

a otsusega mõistetud karistuse – 30 päeva vangistust - võrra ning mõista V.H liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 29.06.2010. a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 30 päeva vangistust ning lugeda V.H lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada V.H täielikult talle mõistetud lõpliku vangistuse – 6 kuud - kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaksning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) . Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.H-lt Eesti Vabariigi kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) krooni (ehk 54,58 EUR) määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulu tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. 2

(3)1-10-1542 Jätta sundraha – 6525 krooni – riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt
  1. detsembriks
  2. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 29.12.
  3. a. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 30.12.
  4. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Põlva kohtumajale. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.