1-11-4509/4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4509 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 07.04.2011 B.L-i süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses B.L sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 16.04.2009 otsusega KarS §274 lg.1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.L Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses, s.o. summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. Karistusseadustiku §64 lg.2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. 1 Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot kuulub tasumisele ositi, 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuuliselt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.L-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt B.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista B.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Jelizaveta VASSILJEVA 06.04.2011 ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja FIRSOVA 07.04.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Rahaline karistus tuleb B.L tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB PANK või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.L tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 07.04.2011. Süüdistus B.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.04.2011 kell 21.55 Ida-Virumaal xxx vallas xxx külas xxx teel mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 0,84 mg/l. 2 Seega pani B.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav B.L ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 07.04.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära ulatuses, s.o. summas 576 eurot, mis tuleb täide viia iseseisvalt, ositi, 1 aasta jooksul, korraga tasutav rahalise karistuse summa on 48 eurot. Lisakaristusena tuleb B.L ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.L KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema töötasu on 400 eurot, millest maksab elatist 140 eurot. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi kokkulepet ja palus see kinnitada. Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Hannes Nõmmemehele on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 05.04.2011 IdaVirumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 0,84 mg/l (t.l.5). Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Maakohus leiab, et B.L tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et see vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 180 päevamäära – ja sellega, et karistuseks mõistetud 576 eurot tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud Vastavalt KarS .§64 lg.2 kuulub käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täideviimisele iseseisvalt. Süüdistatav B.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.04.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav B.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4