1-11-3845/6

(11230100040)Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Külli Iisop Sirje Luga Diana Smirnova Kriminaalasi A.Z süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatavad A.Z - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.25.09.2010.a.) Kaitsja advokaat määratud korras Sergei Narusberg järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (24.-25.09.2010). KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.Z 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja märatavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg KarS § 78 p 1 alusel hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A.Z-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Asitõend – kõnesalvestus CD- plaadil, mis lisatud kriminaalasja materjalide juurde, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista A.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 57,53 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse kuulutamisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number: 1-11-3845, süüdimõistetu nimi ning menetluskulu liik - kaitsjatasu, sundraha.. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.Z süüdistatakse selles, et tema 24.09.2010.a kella 13.30 ajal Tallinnas Xxxkorteris, olles alkoholijoobes, haaras oma elukaaslasel ATparemast käest ja hakkas väänama, tekitades kannatanule füüsilist valu- ATkarjumise peale jooksis kohale L P , kes püüdis A.Z eemale tirida, kuid A.Z kargas oma emale kallale, paiskas ta maha ja hakkas tal mõlemaid käsi väänama, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Kui L. P tahtis toast väljuda, tõukas A.Z teda kätega rindu, mille tagajärjel L. P kukus ja lõi kukla ära vastu radiaatorit ja tundis füüsilist valu. Samuti tema 01.01.2011.a. kella 02.31 paiku Tallinnas XXX asuva maja ees, sõnalise tüli käigus oma elukaaslasega, kägistas A.Z AT kaelast, seeärel lõi rusikaga vastu kannatanu paremat silma, põhjustades viimasele tervisekahjustusi ja valu Nende tegudega A.Z pani toime teise inimese löömise, peksmise ja valu põhjustanud muu kehalise väärkohtlemise ning tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A.Z süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 3 –kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisaks KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuetele on V. Potašeno kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja märatavas sotsiaalabiprogrammis. 2 Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil A.Z tunnistas oma süüd ning kahetses toimepandut, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, käib menetluskulude kohene tasumine talle ilmselt üle jõu, mistõttu annab kohus võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3