1-10-7749/6

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-7749 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja U.G, isikukood xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. U.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 19.01.2010 kella 09.15 paiku xxx linnas xxxx asuva xxxx ühiselamutubade ja koridori vahelises boksis lõi M K umbes viis korda rusikaga kõhtu, põhjustades kannatanule valu; - tema 19.01.2010 kella 09.45 paiku xxxx asuva xxxx ühiselamutoas võttis voodis lamaval M K rinnust kinni, tõstis ta püsti ja lõi talle ühe korra rusikaga kõhtu, ühe korra vastu paremat käsivart ja ühe korra lahtise käega vastu huult. Seejärel lõi ta löökidest mahakukkunud kannatanule kaks korda jalaga kõhtu ja lükkas ta püstitõusmisel peaga vastu kappi, mille tagajärjel kannatanu uuesti kukkus, kaotades hetkeks teadvuse ning saades pea põrutuse, parema oimukoha hematoomi, huule haava ja parema õlapiirkonna põrutuse. Seega U.G, lüües teist inimest korduvalt, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Allutada U.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. 2 KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjalt L D väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.G KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui U.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata U.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.06.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjalt L D väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend, s.h. käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava U.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.G-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema eestkostjalt L D (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. 3 U.G või tema eestkostjal L D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 18.juunil 2010.a. №oremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas