Obsah (4)

§ 118§ 68§ 74§ 75

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-07-6567 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots Prökurör Aita Ploom Taotlus R.E t

§ 118p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat ja 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.jaanuar 2007.a, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 4 aastat ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga, allutades R.E katseajaks käitumiskontrollile R.E kohustati

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustati R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha. Viru Maakohtu 17.03.2010 määrusega, korduva erakorralise ettekande alusel, pöörati R.E-le mõistetud karistus täitmisele. Nimetatud määruse peale esitas R.E määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2010 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 17.03.2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu R.E määruskaebus rahuldamata. Süüdimõistetu R.E-le edastati Viru Maakohtu poolt kohustus ilmuda hiljemalt 24.05.2010 Viru Vanglasse karistuse kandmisele. 24.05.2010 esitas R.E Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ühe aasta võrra, et asuda karistuse kandmisele 24.05.2011. Taotluse kohaselt ei soovi süüdimõistetu, et tema 2-aastane tütar peaks jääma võõraste inimestega. Lapse isa vabaneb vanglast ning siis saab tema lapsega jääda. KrMS § 415 lg 2 sätete alusel võib täitmiskohtunik, kui naissoost süüdimõistetul on väike laps, karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni. Viru Maakohus, tutvunud süüdimõistetu R.E taotlusega kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks, leidis, et R.E paljasõnalised väited, et ta soovib lapse eest hoolitseda ei anna alust taotluse rahuldamiseks ja kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks. Prokurör ei toetanud süüdimõistetu taotlust ning avaldas seisukoha, et mõjuvad põhjused karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks puuduvad. R.E väited karistuse täitmisele pööramise edasilükkamisest lapse eest hoolitsemise põhjendusel on kohtu hinnangul paljasõnalised, kuna kogu menetluse kestel, on kriminaalhooldusametnik avaldanud muret R.E-ni lapse S K käekäigu pärast, sest laps on vajaliku vanemliku hoolitsuseta ning tema viibimine kodus on ohtlik. R.E kaks vanemat last on tema juurest varasemalt ära võetud. Üks lastest elab oma bioloogilise isa juures. Käesoleval ajal möönab R.E, et on küll võimalus laps endaga kuni kolmeaastaseks saamiseni vanglasse kaasa võtta, mida ta siiski ei soovi, et laps ei näeks vanglat. Samuti näeb võimalust, et laps saaks olla oma tädi juures. Lapse isa, A K , kes on

§ 118

p 1 järgi süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 13.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-

1. Kannab karistust xxxx ning vabaneb vangistusest xxxx. Seega ei saa pidada asjakohaseks R.E põhjendust, et aasta pärast saab isa lapse eest hoolitsemise enda peale võtta. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas on menetluses kohtuasi nr 2-10-17350 xxxx avaldus R.E-lt ja A K vanemaõiguste äravõtmiseks S K (isikukood xxxxx) suhtes. xxxxx vallavalitsus on lapse turvalisuse huvides teinud ka otsuse lapse äravõtmiseks. Sellest nähtub, et süüdimõistetu R.E asumisel reaalset karistust kandma ei ole põhjust muretseda, et laps jääks ilma järelevalve ja hoolitsuseta. Ülaltoodu alusel tuleb süüdimõistetu R.E taotlus Pärnu Maakohtu 13.06.2007 otsuse täitmise edasilükkamiseks ühe aasta võrra jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel KrMS § 415 lg 2, § 383, § 384, § 386 ja §
2. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 18.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas