Obsah (7)
§173§ 179§ 175§ 256§2561§ 2564§2562Kriminaalasi nr.1-10-13007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13007 Kohtukoos
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.G Kar
S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega seitsmekümne
(70)päevamäära (a´156 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat üheksasada kakskümmend (10 920) krooni. KarS §50 lg 1 alusel võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud:
§ 179
lg.1 p 1 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista O.G-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse.
§ 175lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt menetluskulu: • kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. O.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.G, 1-10-13007, kaitsjatasu”, „O.G , 1-10-13007, sundraha“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.10.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.10.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.G selles, et tema, juhtis 05.10.2010 kella 02.30 paiku X linnas X tn X asuva X tankla juures sõiduautot Chrysler registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,23 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,11 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista O.G KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära (a’ 156 krooni) s.o summas 10920 (kümme tuhat üheksatuhat kakskümmend ) krooni. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistmisele kuulub sundraha vähendada poole võrra. 6525 krooni, mida
§ 256
-5 lg.2 alusel Menetluse käik : O.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav O.G ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 06.10.2010.a. 3
(3)