1-06-2335/72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-2335 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus G.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasj nr 042/2007/1959 ekspertiisitasu täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja G.E, isikukood xxx, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus as MÄÄRAS: G.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2007/1959 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata G.E-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 24.07.2006 kohtuotsusega tunnistati G.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 aastat. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja ekspertiisitasu solidaarselt I.N-i ja D.Klimenkoga 5840 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 24.07.2006 otsuse nr 1-062335 alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/

1. Nõude sisuks on ekspertiisitasu 5840 krooni. G.E esitas 10.09.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas 042/2007/1959 täitmise aegumise tõttu. palus lõpetada Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et G.E avaldus rahuldamisele ei kuulu. 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 24.07.2006 otsusega on Sergei Modzolevski süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4,7,8 järgi. Seega on G.E süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 24.07.2006 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 10.01.
2. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2007/1959 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg. Kohtunik Loretta Pikma 2