← Eesti

1-10-7918/6

Obsah (6)§ 199§ 25§ 218§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 06.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-7918 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri

§ 199lg.2 p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 7 kuud 7 päeva, vabanes 24.07.2009.a.

(enda sõnutsi vabanes 25.08.2009.a. pärast väärtegude eest mõistetud aresti kandmist) Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti 06.03.2010.a kella 14.21 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvast kauplusest Kristiine Prisma püüdis varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa, 5 pakki suitsu LM hinnaga 35.- krooni pakk, koguväärtusega 170.krooni. Süüdistatav peitis kauba jope taskusse ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Pärast kassaderivi läbimist peeti süüdistatav kinni turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani L.U toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti L.U süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud

§ 199

ja § 218 lg 1 ettenähtud vargusi, viimased otsused olid 25.06.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 25

lg 2-199 lg 2 p 9 järgi ja 08.02.2010 Põhja Prefektuuri poolt

§ 218

lg 1 järgi, taas viibides 11.07.2010 kella 16.25 paiku Tallinnas, Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 9 pakki sigarette Kent Original Brown väärtusega 40 krooni igaüks, kogusummas 360 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega L.U pani toime

§ 25lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada L.U

§ 199lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada L.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka 11.07.2010.a.

vahi all viibitud üks päev.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 3 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 238 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada L.U täitma

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada L.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 900.- (üheksasada) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.U, 1-10-8147, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 06.oktoobril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.