KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3876
(07233002544)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Leonora Nõmmik Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik E.H elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2008/3466 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Sofja Hristoforova RESOLUTSIOON Võlgnik täitemenetluse E.H Asendada E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3876 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni vangistusega 10 (kümme) päeva. Valida E.H-le tõkend – vahistamine. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates vangistusse saabumise päevast. Antud määruse ärakirjad edastada E.H-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Parsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 1
(3)Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3876 tunnistati E.H süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a kohtuotsus jõustus 27.05.2008.a. 23.03.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse E.H-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtuistungil võlgnik E.H seletas, et kohtutäituri avaldus vastab tegelikkusele ning ta eelistab vangistust. Prokurör avaldas, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega 10 päeva. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.H ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgnik E.H-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3876 tunnistati E.H süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. E.H rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3876 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni 10 päeva vangistusega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3. 2
(3)Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)