1-08-7753/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. jaanuaril 2011.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7753 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi O.K asenduskaristuse läbivaatamine Süüdimõistetu O.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral, millest viimane karistus 13.06.2008 Paide kohtumaja otsus KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, mis on 2000 krooni ositi tasumisega 10 kuu jooksul lõpptähtajaga 31.03.
2. Prokurör Merike Lugna Resolutsioon Asendada O.K-le Paide kohtumaja 13.06.2008.a otsusega nr 1-08-7753 mõistetud rahalise karistuse jääk 1600 krooni 10 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 20 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 3 (kolm) kuud määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb O.K täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxi; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Postikulu 32 krooni ja sundtoomise kulu 300 krooni jätta riigi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud 13.06.2008.a Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-7753 KarS § 121 järgi on karistuseks määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, mis on 2000 krooni ja mida sai tasuda 10 kuu jooksul. Senini on tasumata 1600 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud mais
3. Süüdimõistetul on tasumata 1600 krooni rahalist karistust. Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks jääb täitur oma avalduse juurde. Rahaline karistus on lõpuni tasumata. Jääk on 1600 krooni. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata, sest tal ei ole emapalgast jätkunud raha. Palub määrata üldkasuliku tööd. Prokurör toetab ettepanekut asendada mõistetud rahaline karistus 20 tunnise üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud, süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus lõpuni täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega. Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu, mis võimaldaks kohest tasumist. Emapalk ei ole piisav. Kohus teeb asenduskaristuse kohaldamisel ümberarvestuse üldkasulikuks tööks. Seose rahaliste vahendite puudumisega ja viibimisega lapse hoolduspuhkusel jätab kohus postikulu 32 krooni ja sundtoomise kulu 300 krooni riigi kanda. Heino-Vello Pihlak Kohtunik