← Eesti

1-10-15868/4

Obsah (7)§ 199§ 266§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

1-10-15868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15868 (10230103676) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistung

§ 199lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi.

Lühimenetlus Kriminaalasi Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav V.G Isikukood xxx, elukoht xxx, asub xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töökoht puudub. varem karistatud 3 korral, viimati: - 13.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 266

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana peetud kinni 20.02.2010, 12.03.2010-13.03.2010. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi V.G

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.G-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2010, 12.03.2010-13.03.2010 s.o 3 (kolm) päeva ja lugedes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2, 74 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o.

Harju Maakohtu 13.10.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 2 kuud) ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 5 kuud 27 päeva vangistust (177 päeva) 354 tunniga üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista V.G-lt kannatanu AS kasuks 1289.70 krooni (82,43 EUR), kannatanu US kasuks 700 krooni (44,74 EUR) ja kannatanu GS'i kasuks 500 krooni (31,96 EUR). Asitõendid: spordikott tööriistadega, beež jope, mobiiltelefon №kia, mis on tagastatud V.G'ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid: maandusplaadid ja maandusjuhtmed, mis on tagastatud omanikule – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Välja mõista V.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 EUR, määratud kaitsjale makstud tasu 115,04 EUR ja koopiate tegemise kulud summas 8,56 EUR . Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: V.G, 1-10-15868, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast 3 päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 27.01.2011.a. Kohtunik Julia Vernikova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.