4-10-4261/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4261 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi A.F (isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, töökoht: T AS) väärteoasi TeeS § 401 lg 1 ja LS § 7435 lg 1 järgi Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220102189259 Vaidlustatud lahend Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärus Vaidlustatud kohtulahend RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Karl Tu määruskaebus.
2. Tühistada Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärus, millega jäeti Karl Tu kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 läbi vaatamata.
3. Jätta A.F-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 läbi vaatamata.
4. Tagastada kaebus koos lisadega A.F-ile.
5. Määruse ärakiri edastada Karl Tja A.F-ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik Karl T esitas 18.11.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik M. Moori poolt 14.11.2010.a. koostatud kiirmenetluse 1 otsusele nr.
6. Vaidlustatud otsusega karistati A.F-i TeeS § 40 lg 1 ja LS § 35 74 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga 3000 krooni. Kohtule esitatud materjalidest nähtus, et Karl T esitas kaebuse A.F-i suhtes tehtud otsusele. Kooskõlas V™S § 118 lg 2 p 2 jättis kohus 29.11.2010.a. kohtumäärusega Karl T kaebuse läbi vaatamata ning tagastas selle kaebajale Karl Tule, kuivõrd temal puudus õigus A.F-i kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks. 03.12.2010.a. esitas Karl T määruskaebuse Harju Maakohtu 29.11.2010.a. kohtumäärusele, väites, et tööandajana tundis endal süüd ja esitas kaebuse omamata selleks volitust A.F-ilt. Vabandab ja parandab vea ning kaebuse esitab A.F. Määruskaebusele on alla kirjutanud Karl T. Määruskaebusele on lisatud A.F-i poolt allkirjastatud kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 14.11.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102189259 koos lisadega. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 195 lg 1 järgi vaatab kohtu määruse koostanud kohus määruskaebuse läbi selle saamisest alates viie päeva jooksul. Viidatud paragrahvi lõike 2 kohaselt kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Maakohus leiab, et Karl T poolt esitatud määruskaebus on põhjendatud, kuna kohtule on esitatud A.F-i poolt alla kirjutatud kaebus. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 194, § 195 lg 1, lg 2, 198 tühistab kohus vaidlustatud 29.11.2010.a. kohtumääruse rahuldades Karl Tu määruskaebuse. Järgmisena asub kohus kontrollima A.F-i kaebuse vastavust seaduses sätestatud nõuetele. V™S § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning V™S §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 14.11.2010.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik A.F on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 14.11.2010.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 29.11.2010.a. Kaebuse Harju Maakohtule on A.F esitanud 03.12.2010.a. Seega on kaebus esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb selle esitajale A.F-ile tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2 3