Ärakiri 1-11-4738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4738 (11257000068) Kohtukoosseis Koh

§ 25

lg 2 alusel 5 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.12.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 15. 04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 16. 09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 17. 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 12 kuud; 18. 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 2 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.aprillil 2010 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 94 korda karistatud, 11.aprillist 2011.a kell 15:25 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 40-41/ Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 2 Ärakiri 1-11-4738

1. Süüdi mõista T.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Kohaldada T.Z suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
3. Karistuse 1 kuu vangistus kandmise aja alguseks lugeda T.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o
4. aprill
5. a.
6. Välja mõista T.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-4738 menetluskulu/ - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.Z `a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 16.09.2010 KarS §

§ 25

lg 2 alusel 7 kuu ja 2 päevase vangistusega, mille kandmiselt vabanes 08.04.2011 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 11.aprillil 2011 kella 14:40 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,7-liitrilist pudelit Osaühingule Aardemaa kuuluvat alkohoolset jooki – Jägermeister - kogumaksumusega 33 eurot, peites pudelid endal seljas olnud jope alla püksivärvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse müüja S J`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.Z-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega T.Z, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse T.Z-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 11.aprillil 2011 kella 15:15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Karja tänav 14 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Vanalinna A&O kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks 3 Ärakiri 1-11-4738 olid alljärgnevad Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvad alkohoolsed joogid – üks 0,5 liitriline pudel Nipernaadi Jõhvika Viina maksumusega 5,69 eurot ja üks 0,5 liitriline pudel Pipra Napsi maksumusega 6,71 eurot, millised peitis endal seljas olnud riiete alla ja kauba eest kassas tasumata jättes väljus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 12,40 eurot. Sellise tegevusega T.Z, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10-11, 31-32/. Prokuröri poolt kohtus T.Z-ile nõutud karistus:. KarS § 199 lg 2 p 9 j är gi kvalifi t se e rit avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.aprill 2011. Süüdistatava isikut arvestades kohaldada KrMS § 127 sätetest juhinduvalt T.Z-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas T.Z Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 33 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Osaühingule Aardemaa hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt käesolevas kriminaalasjas T.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas T.Z Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 12,40 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas T.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud üks pudel viina Nipernaadi 0,5 l ja üks pudel viina Popra Naps 0,5 l /tl 15-17/, millised pudelid on tagastatud Haapsalu TÜ Vanalinna A ja O kauplusele. Tõkend – T.Z osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 11.aprillil 2011 /tl 40-41/. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada T.Z suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja T.Z suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine – ta on isikuks, kes on varem 18 korral kriminaalkorras karistatud, viimaselt vangistuse kandmisel vabanes 08.04.2011, seega on vahistamine põhjendatud, et takistada uute kuritegude toimepanemist T.Z poolt. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.Z-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos 4 Ärakiri 1-11-4738 süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere T.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 83-84/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5