KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3385
(11260100316)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja R.M, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R.M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R.M ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Pikendada kohtukulude tasumise tähtaega kümne kuu võrra ja määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda hiljemalt 20.märtsiks 2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3385, R.M, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – K. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani R.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.M-ile karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.M kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R.M-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrustest ( tl 32) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 38,35 eurot, kohtumenetluses nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 19,18 eurot, s.o kokku 57,53 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest R.M pani toime teise astme kuriteo. Kohus rahuldab R.M-i taotluse ja arvestades asjaolu, et R.M on tasuda hüpoteegivõlg, autoliising ja lisaks sellele veel järelmaksud, perekonnas on üks ülalpeetav, pikendab kohus, juhindudes KrMS §-dest 423, 424 menetluskulude tasumise tähtaega 10 kuu võrra tähtajaga 20.märts 2012.a. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)