MS § 427 lg 2 Tühistada vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ja pöörata täitmisele D.B-le Tartu Maakohtu 14.10.
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 4 ja 7 alusel määrati D.B-le katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuma tööle hiljemalt kahe nädala jooksul peale vabanemist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. D.B tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.10.2009.a otsusega
järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. 10.01.2011.a. ilmus D.B kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholilõhnadega, kuid ise seda esialgu ei tunnistanud. Kalibreeritud alkomeetriga AlcoQuant 6020 S/N mõõdeti hooldusaluse joobeks 0,36 mg/l kohta väljahingatavas õhus Seepeale tunnistas D.B alkoholi tarvitamist ning täiendavat meditsiinilist joobeseisundi tuvastamist ei nõudnud. D.B-lt võetud seletuskirjas tunnistab isik, et kuna nädalavahetusel oli haige ja kuna oli vaja esmaspäeval tööle minna, siis oli vaja tervist parandada ning sellepärast võttis enne magamaminekut viina. 2 D.B vabanes ennetähtaegselt 18.05.2010.a. Kohtumäärus võeti kriminaalhooldusosakonnas täitmisele 20.05.2010.a. Ettekande koostamise ajaks on hooldusalune rikkunud talle ühte katseajaks määratud kontrollkohustust. Katseaeg algas 18.05.2010.a. Esmakohtumine toimus 27.05.2010.a. Esimesel kohtumisel esitas D.B ametnikule töölepingu ning kirjutas avalduse Soome Vabariiki tööleasumiseks. Isik töötab käesoleva ajani Soome Vabariigis. Ametnik on korduvalt ühendust võtnud isiku tööandjaga, uurimaks kuidas D.B tööülesannete täitmine läheb. Tööandja on teadlik D.B kohustustest ning on väitnud ametnikule varasemalt, et tema pole rikkumisi märganud. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud D.B-ga kuuel korral. Hooldusalune on vestlustes olnud kinnine ja vähese koostöövalmidusega. D.B vabastati ennetähtaegselt, ta oli nõus ja teadlik talle määratud lisakohustustest. Sellest hoolimata rikkus isik kohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalusele määrati alkoholikeeld eesmärgiga vähendada uue kuriteo sooritamise riski. Varem on D.B karistatud kriminaalkorras kahel korral; väärteo korras kümnel korral. Tartu Maakohtu 14.10.2009.a. otsuse järgi võeti hooldusaluselt
Karistusregistri väljavõtte (25.01.2011.a.) andmetel ei ole D.B uusi õigusrikkumisi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Ta leiab, et rikkumised on sagedased ja seetõttu ei ole kriminaalhoolduse jätkamine enam võimalik. D.B seletas, et ta tuli naistepäeva eel Soomest töölt koju, et minna esmaspäeval kriminaalhooldaja juurde. Tõe emale lilled naistepäevaks ja ema teatas, et tal oli avastatud vähk. Ema õde oli vähki surnud. Selles mures ei saanud ta und ja tarvitas öösel alkoholi. Hommikul kriminaalhooldaja juures avastati alkoholi tarvitamine. Ta ei rääkinud kriminaalhooldajale alkoholi tarvitamise põhjust. D.B väidab, et tal ei ole probleeme alkoholiga. Enne vangistust ta tarvitas alkoholi. Nüüd alkoholi ei tarvita, ravi ei vaja. Tal on Soomes töö ja alkoholiga tegemist ei tee. Praegu on vaja töötada, et teenida ja aidata emal ravimeid osta. Prokurör leiab, et
Kord on teda usaldatud ja vaatamata sellele on rikkumine kordunud. Kaitsja leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas, sest isikul on töö. Ta ei saanud üle ootamatust teatest tekkinud murest ning otsis leevendust. Kaitsja palub jätta taotlus rahuldamata. Kaitsja on rääkinud D.B emaga, kes kinnitab haiguse olemasolu. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja D.B kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.
lg 5 järgi kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Eeltoodud sättest tulenevalt ei ole kohtul kaalutlusõigust. Süüdimõistetu on katseajal jätnud täitmata temale täitmiseks kohustusliku kontrollkohustuse. Kui eelmisel korral, 04.02.2011. a sama küsimuse arutamisel kriminaalhooldusametnik pidas kriminaalhoolduse jätkamist võimalikuks, kohaldas kohus otstarbekuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid ning kaldus kõrvale seaduse nõudest. Kohus usaldas liialt D.B sõnu, et tal on 3 kriminaalhooldusametnikuga usalduslikud suhtes ja kriminaalhooldusametnik võib teda ka edaspidi usaldada. Asjaolud, mida D.B alkoholi tarvitamise põhjusena nimetas, on paljasõnalised. D.B on kriminaalhooldusel lubatud Soome tööle. Kahel korral on ta kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ilmumise eel tarvitanud alkoholi. Tema kuritegu on seotud alkoholi tarvitamisega. Kuna D.B eitab endal alkoholiprobleemide olemasolu, ei ole ta enda suhtes kriitiline ja tal puudub kohusetunne kriminaalhooldusel nõuetekohaseks kontrollkohustuse täitmiseks. Kuigi
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on täidetud nõuetekohaselt ja ka kahe kontrollkohustuse täitmisega ei ole probleeme, on ühe kontrollkohustuse korduv täitmata jätmine oluline rikkumine seetõttu, et kuritegu on seotud alkoholi tarvitamisega. D.B väitel tarvitas ta alkoholi öösel kodus. Öösel ei ole alkohol kaubandusvõrgust kättesaadav alkoholi müügi ajaliste piirangute tõttu. Sellest järeldub, et alkohol oli varem valmis varutud ja vajadusel kättesaadav. D.B alkoholi tarvitamine on tõendatud joobeseisundi tuvastamise protokolliga. D.B rikkus katseajal temale
Alkoholi tarvitamise keeld on absoluutne. Kui süüdimõistetu rikub katseajal kontrollnõudeid või –kohustusi, tuleb karistuse kandmata osa täitmisele pöörata. D.B-le tuleb kohaldatada tõkend elukohast lahkumise keeld, tagamaks kohtumääruse täitmist. Ene Muts täitmiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.