lg 3 kriminaalhooldusametnik palun määrata J.Z-ile teine üldkasuliku töö täitmise tähtaeg. 1 J.Z tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.09.2009 kohtuotsusega
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 6-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 päeva. Kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 356 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
Kohtuotsus jõustus 30.09.2009.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu J.Z ei olnud võimeline ajavahemikul 07.10.201009.11.2010 ning detsembris 2010 üldkasulikku töötunde sooritama oma haiguse tõttu tuleb süüdimõistetule üldkasuliku töö soorituse tähtaega pikendada. Juhindudes KrMS § 428, kohtunik M ä ä r a s: Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus J.Z-ile üldkasuliku töö tähtaja pikendamiseks. Pikendada süüdimõistetu J.Z-ile Viru Maakohtu 22.09.2009 kohtuotsuse alusel
Määruse ärakiri saata süüdimõistetu J.Z-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.