1-08-6241/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 1-08-6241 Määruse kuupäev

1. juuni 2010 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Menetlusosalised Kriminaalhooldusametniku Ulvi Kuusk taotlus U.P-le määratud vangistusliku karistuse täitmisele pööramiseks prokurör Svetlana Maripuu, kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk, süüdimõistetu U.P (isikukood xxx, kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal (advokaadibüroo OÜ Rüütli Advokaadibüroo , Rüütli 14-214, Pärnu) Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2010 Resolutsioon
3. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus U.P-le Pärnu Maakohtu
4. juuni 2008.a. otsusega 1-086241 mõistetud karistuse ärakandmata osa täimisele pööramiseks.
5. Panna U.P-le käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus:
6. läbida alkoholisõltuvuse vastane võõrutusravi. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu Kohtuistungil tuvastatud asjaolud
7. juuni 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-8-6241 mõistis Pärnu Maakohus U.P süüdi KarS § 75 lg. 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle vangistuse kolm aastat kaks kuud ja 20 päeva. Tartu Maakohtu
8. jaanuari 2010.a. määrusega vabastati U.P vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni
10. 2011.a. Katseajaks allutati süüdimõistetu käitumiskontrollile.
12. 2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks põhjusel, et süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja ei hoidu suhtlemast määratud isikutega. Ettekande kohaselt viibis U.P
14. 2010 alkoholijoobes oma üürikorteris . Korteris viibisid alkoholijoobes ja kriminaalkorras karistatud isikud.
15. juunil 2010 ärakuulamisel tunnistas U.P alkoholi tarvitamist, kahetses toimunut ja andis nõusoleku võõrutusravile pöördumiseks. Kuna U.P on peale ettekande koostamist täitnud kontrollnõudeid ja ei ole toime pannud õiguserikkumisi, ei pea kriminaalhooldusametnik vajalikuks kandmata karistuse osa täitmisele pööramist. U.P tunnistab alkoholisõltuvust ja alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele. Seetõttu peab ettekande esitaja vajalikuks määrata U.P-le katseajaks täiendav kohustus pöörduda võõrutusravile. Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Leiab, et taotluse tuleks jätta rahuldamata ja määrata süüdimõistetule täiendav kohustus. Prokurör Svetlana Maripuu leiab, et mõistlik oleks määrata täiendav kohustus läbida alkoholismivastane võõrutusravi. Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 sätestab süüdimõistetu kohustused käitumiskontrolli ajal. Lõige 2 toob ära kohustused, mille kohus võib süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määrata s.h. võib kohus kohustada süüdimõistetut alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lõike 3 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Lõike 4 järgi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus U.P-le täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.P on küll rikkunud kontrollnõudeid, kuid tunnistab oma alkoholisõltuvust ja alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning kahetseb juhtunut. Süüdimõistetu on oma eksimusest aru saanud ja on nõus kohustusega pöörduda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus U.P-le täiendava kohustusena KarS § 75 lg. 2 alusel kohustuse alluda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile. Kohtunik /allkiri/