Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 2009 aasta jooksul toime pannud
Tartu linnas Anne 46A asuvas „Säästumarketis“ ja 30.juulil 2009.a. Tartu linnas Anne 57 asuvas kaupluses „Maxima“, 08.septembril 2009.a. päevasel ajal Tartu linnas Kalevi 25-6 asuvas korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära T.K. rahakotist 100 krooni sularaha, millega tekitas kannatanu T.K. 100 krooni varalist kahju. Sellega pani S.F toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse S.F-i selles, et tema 08.septembril 2009.a. päevasel ajal Tartu linnas XXX asuvas korteris võttis T.K. AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga nr XXXX seotud panga deebetkaardi nr XXXX, millise kaardiga seotud PIN-koodi oli ta eelnevalt kannatanult teada saanud, ja mille abil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis kannatanu arvelduskontolt nr XXX kannatanu nõusolekuta ühise tahtlusega sularahaautomaadist sularaha järgnevalt: • 08.septembril 2009.a. kell 17.38 Tartu linnas Piparmündi 1 asuvast sularahaautomaadist 1000 krooni; • 09.septembril 2009.a. kell 01.23 Tartu linnas Piparmündi 1 asuvast sularahaautomaadist 2000 krooni. Arvutikelmusega tekitas S.F kannatanu T.K. varalist kahju 3000 krooni ja sai samas summas varalist kasu. ajavahemikul 20.-21.märtsil 2010.a. Tartumaal Tartu vallas XXX asuvas korteris, võttis V.L. AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga nr XXX seotud panga deebetkaardi nr XXX, millise kaardiga seotud PIN-koodi oli ta eelnevalt teada saanud, ja mille abil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis kannatanu arvelduskontolt nr XXX kannatanu nõusolekuta ühise tahtlusega sularahaautomaadist sularaha järgnevalt: • 21.märtsil 2010.a. kell 07.08 Tartu linnas Turu 6 asuvast sularahaautomaadist 1000 krooni; • 21.märtsil 2010.a. kell 07.09 Tartu linnas Turu 6 asuvast sularahaautomaadist 1000 krooni; • 21.märtsil 2010.a. kell 07.25 Tartu linnas Sepa 21 asuvast sularahaautomaadist 500 krooni; • 21.märtsil 2010.a. kell 07:25 Tartu linnas Sepa 21 asuvast sularahaautomaadist 1000 krooni; • 21.märtsil 2010.a. kell 07:26 Tartu linnas Sepa 21 asuvast sularahaautomaadist 1000 krooni. Arvutikelmusega tekitas S.F kannatanu V.L. 4500 krooni varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu.. Sellega pani S.F korduvalt toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (sündmus 08.september 2009.a.) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo (sündmused 08.-09.september 2009.a.) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
lg 1 ettenähtud kuriteo (sündmused 21.märts 2010.a.) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 järgi mõista S.F-ile liitkaristuseks 10 kuud 11 päeva vangistust suurendades mõistetud karistust 6 kuud vangistust 11.märtsi 2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-10-1159 järgi mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 4 kuud 11 päeva vangistust võrra.
ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 11 päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristus on moodustatud
lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o 10 kuud 11 päeva vangistust ja
S.F on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu T.L. kasuks 3100 krooni ja kannatanu V.L. kasuks 4500 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.F tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitas S.F kannatanu T.K. varalist kahju kogusummas 3100 krooni ja kannatanu V.L. varalist kahju 4500 krooni. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid samades summades tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Asitõendid puuduvad. S.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus on seisukohal, et S.F-i puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. S.F kannab alates käesoleva aasta maist karistust, millele liideti käesolev karistus, mille kohaselt jääb ta veel kinnipidamiskohta karistust kandma. Seega tal puudus juba enne käesoleva kohtuotsuse tegemist sissetulek ning puudub ka lähikuudel kindel sissetulek. Kuna käesolevas kriminaalasjas moodustavad menetluskulud ja tsiviilhagid märkimisväärse summa, siis seega on ilmne, et nende täielik tasumine käiks S.F-ile üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.F
lg 2 alusel mõista S.F-ile liitkaristus suurendades mõistetud karistust 11.märtsi 2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-10-1159 järgi mõistetud karistuse viis
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.