1-08-7459/16

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri 23.mail 2010.a. VIRU MAAKOHTU Kohtla-Järve Kohtumajas Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Loretta Pikma Prokurör Olga Dorogan Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming tõlgi Leonora Nõmmiku osavõtul läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahistamistaotluse kriminaalasjas nr. 10240102356 KarS § 113 järgi kahtlustatava VANDA DANILOVA, isikukood 49206272526, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, õpilane, elukoht xxx vahistamiseks ja tegi kindlaks: Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, vaadanud läbi kriminaalasja nr 10240102356 materjalid, tegi k ind lak s: Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna kriminaaltalituse inspektor Olga Kübarsepp menetleb kriminaalasja nr 10240102356 milles alustati 20.05.2010.a. menetlust KarS § 113 tunnustel selle kohta, et 20.05.2010 kell 08.30 korteris asukohaga xxx linnas avastati D.H D.H vägivalla tunnustega (põrutushaav pea piirkonnas) surnukeha. Kahtlustatavana peeti 21.05.2010 kell 21.00 kinni Vanda Danilova, ik 49206272526, EV kodanik, haridus 8 kl., elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 9 korda. 22.05.2010 esitati V.Danilovale kahtlustus KarS § 113 järgi, milles ta end süüdi tunnistas, andes ütlusi, et 19.05.2010 õhtul tuli ta koos Jexxxa D.H elukohta eesmärgiga, et ta käiks ja ostaks neile alkoholi. Kui kannatanu keeldus osta alkoholi ning hakkas V.Danilovat sõimama ebatsensuursete sõnadega, siis vastuseks hakkas Danilova kannatanut rusikatega taguma vastu nägu. Kui aga kannatanu hakkas teda püüdlema, siis Danilova lõi kannatanut neli korda triikrauaga vastu pead. Käesolevas kriminaalasjas 21.05.2010 tunnistajana ülekuulatud Jxxx D.H kinnitab, et tema nägi, kuidas 19.05.2010 V.Danilova lõi D.H mitu korda rusikate ja triikrauaga erinevatesse kehapiirkondadesse. On teostatud sündmuskoha vaatlus. On määratud ekspertiisid. Vanda Danilova on alus kahtlustada KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on esimese astme kuritegu, kriminaalasja materjalides on tõendid, mis otse viitavad Vanda Danilovale kui isikule, kes pani toime antud kuriteo: V.Danilova ütlused, tunnistaja Jexxx D.H ütlused, tunnistaja Vxxx Txxxütlused, tunnistaja Gxxx Daxxx ütlused, sündmuskoha vaatlusprotokoll, isiku läbivaatuse protokoll. Seega on olemas kriminaalasjas põhjendatud kuriteokahtlus. Prokurör taotleb vahistamist, kuna Vanda Danilovat kahtlustatakse KarS § 113 järgi ettenähtud esimese astme kuriteos, mis on karistatav kuue- kuni viieteistaastase vangistusega. Arvestades kahtlustuse sisu ja karistuse liiki on võimalik kahtlustatava poolt menetlusest kõrvalehoidumine. Raskes isikuvastases kuriteos kahtlustatav Vanda Danilova võib vabaduses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda võimaliku karistuse raskuse tõttu, sest tal puudub tihe sotsiaalvõrgustik. Seega on olemas vahistusalus nagu menetlusest kõrvalehoidumise võimalus. V.Danilova on varem 9 korda karistatud väärtegude, sh korduvalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse järgi, Alkoholiseaduse alusel, mis näitab, et ta ei suuda 1 õiguskuulekalt käituda. Kahtlustus raskes isikuvastases kuriteos milles ta ei kahetse viitab, selle et isik on ohtlik ühiskonnale. Arvestades kahtlustatava isikut, sealhulgas varasemat elukäiku ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, on alust arvata, et V.Danilova paneb kuritegeliku kalduvuse tõttu vabaduses viibides toime uusi kuritegusid. Seega on olemas vahistusalus nagu uute kuritegude toimepanemine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2 prokurör ta o tleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav Vanda Danilova, ik 49206272526, EV kodanik, haridus 8 kl., elukoht Kiviõli Uus 6-

1. Vahistatav selgitas, et on võimalik, et ta pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Kinnipeetav ei nõustu tema vahistamisega. Ta ei ela oma alalises elukohas vaid oma sõprade juures, kelle aadressi ei tea nimetada. Kaitsja palus jätta vahistamistaotlus rahuldamata.. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri poolt esitatud vahistamistaotlusega, kaitsja ja kahtlustatava arvamusega leidis, et prokuröri vahistamistaotlus on esitatud põhjendatult ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalasja materjalides on kogutud küllaldaselt põhjendavaid tõendeid Vanda Danilova vahistamiseks kahtlustatavana KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 130 lg 2 ja § 131 lg 1 ja 2 alusel. Kriminaalasja materjalides on kogutud tõendeid s.o kahtlustatava enda ja tunnistajate ütlused, mis viitavad kahtlustatava seostamisega nimetatud kuriteo toimepanemises. Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja sellele lisatud fototabelid sündmuskohast ja laiba olukorrast sündmuspaigal, mis on tõendite kogumisse kuuluvad tõenid on küllaldaselt põhjendatud vahistamise aluseks. Kahtlustatava poolt kuriteo toimepanemine on seostatav tema enda ütluste alusel eelnevalt alkoholi (suures koguses õlle joomise)kuritarvitamisega, seega on alus arvata, et vabaduses olles võib kahtlustatav toime panna uusi kuritegusid, mille ärahoidmiseks käesoleval ajal on põhjendatud valida tõkendiks vahistamine. Kriminaalasjas on määratud ekspertiisid, mille vastused ei ole veel jõudnud kriminaaltoimikusse. Alaealine kahtlustatav ei viibi sageli oma alalises elukohas, ei soovi suhelda oma võõrasemaga, mistõttu on võimalik tema poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumine. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ,§132, §133 ja § 136 eeluurimiskohtunik MÄÄRAS Rahuldada vahistamistaotlus kriminaalasja nr 10240102356 ja VAHISTADA kahtlustatav VANDA DANILOVA 49206272526, Eesti kodanik, haridus 8 kl., elukoht xxx. Vahistamise alguseks lugeda 21.mail 2010 kell 21: 00 Vastavalt KrMS § 130 lg 3 kohtueelses menetluses ei või kahtlustatav või süüdistatav olla vahistatud üle kuue kuu. Vahistamisest teatada viivitamata vahistatu poolt nimetatud lähedastele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Eeluurimiskohtunik Loretta Pikma(allkiri) RESOLUTSIOON 2 Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
2. mai 2010 vahistamismäärus muutmata ja kahtlustatava Vanda Danilova kaitsja vadv. Arri Toominga määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige №oremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 21.06.10 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3