järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.I, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.I
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend päeva) vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.I ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada A.I käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena A.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.I-lt riigituludesse 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1000 (üks tuhat) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ A.I, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.I süüdistatakse selles, et tema 14. septembril 2010.a kella 17.15 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,28 mg/l, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.I-le karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.I suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata A.I katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel lisakaristusena A.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.I kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A.I tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.I-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 1000 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest A.I pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.